[社会观察]粉丝多，还是反丝多？ [复制链接]

●李传亮

任何人都会有支持者，也都会有反对者，用现在的话说就是有粉丝，也有反丝或黑粉。与大家一样，我当然也有粉丝和反丝，但到底是粉丝多，还是反丝多呢？

根据平时的观察，我的粉丝大多是年轻人，他们没有思维定势，受传统思想束缚较浅，我把新的思想讲给他们听，很容易被他们接受，从而成为我的支持者。

我的反丝则大多是中老年成功人士，他们属于历史，他们的成功建立在传统认识之上，是我平时极力反对的东西，让他们接受我的想法，就等于让他们否定自己，他们肯定不愿意，心理障碍无法克服。加上在中国挣钱主要靠关系，而不是靠科学，他们熟能生巧的东西更不会放弃了，放弃了会没有饭吃。

既然用传统的东西能够挣钱，成功人士肯定不愿意学习新东西。在他们看来，成功意味着正确，所以，他们对新东西一点儿也听不进去，而且还极力反对。成功人士历来都是科学进步的阻力，不可能是科学进步的动力，年轻人才可能成为动力。

阿果网上就有很多反丝，他们可能不是中老年成功人士，但与成功人士有着各种联系。他们到我空间来一般不讨论学术问题，而是说些不着边际的话，或者对我的帖子进行差评。

无论是粉丝还是反丝，都不能改变科学的发展轨迹，科学不会因为我的错误认识而有所改变，也不会因为我的正确认识而拒绝改变。

一个有趣的现象是，我的粉丝越来越多，而且正在走向前台。我的反丝呢，正悄悄退出历史舞台，而且只能私下里反对我，不敢公开露面，声音也越来越小。这大概就是科学的力量吧，^_^

哀家是“中老年”、但非“成功人士”，算是粉丝吧。
不过，“fans”的音译，确实是“反丝”，但一般都译作“粉丝”。
fans有点迷信、盲信的的味道。
正经该译作粉丝的，应该是“fence”，意译“过招儿”。
“过招找高手，弄斧到班门”，这才是进步的最快方式。独孤求败就是这样做的。
作为阿果的第一面大旗，人家要过招，要讨教，不找你找谁？
如果只有fans，没有fence，李老师也会寂寞的。
没有斗争，社会不会进步；没有辩论，科学也不会进步。
真理（如果存在的话）是越辩越明的。
哀家学艺不精，目前只能做到fans。
不想做fence的fans，不是好fans。
哀家争取早日做到fence：来，老李，比划比划。

    学习了，厂里领导来，要求我们多看看古代历史书籍，不由想起以前看过的一本明朝那些事儿。老师真知灼见啊！
    

我算是个铁杆粉丝哈（自认为）。我们学生很容易接受老师的观点，对的就是对的。庆幸能遇到李老师。

我刚看完明朝那些事。。。看到了各式各样的人物

原来的我，稀里糊涂的，算是反丝吧
现在的，算是稀里糊涂吧，绝对粉丝

请教李老师一问题：研究流体边界层时，关于极限剪切力模型，老师如何看待

写的挺好的。。真科学肯定能战胜伪科学

感觉也就是在这儿能呼吸一下新鲜空气了。

普朗克曾经说过一句关于科学真理的真理，
它可以叙述为
“一个新的科学真理取得胜利并不是通过让它的反对者们信服并看到真理的光明，而是通过这些反对者们最终死去，熟悉它的新一代成长起来。”
这一断言被称为普朗克科学定律，并广为流传。