[咨询求助]这两个不同的井轨迹设计你会选择哪个？ [复制链接]

  如图，第一个轨迹比第二个测深长17米，第二个的造斜段比第一个多40m；第一个的DDI为5.85，第二个的DDI为6.49。另参考数据，请问你会选择哪个轨迹？


第一个轨迹

图片:1.JPG

第二个轨迹

图片:2.JPG

另附DDI的衡量标准：
Directional Difficulty Index (DDI)

Display only. This is an empirical method for assessing the complexity of a directional well before and after it has been drilled.

The DDI values may indicate the complexity of the well based on the following guidelines.

Calculated DDI       Well Type

< 6.0                        Simple profile with low tortuosity

6.0 to 6.4                Regular well with normal tortuosity

6.4 to 6.8                Longer well with relatively tortuous path

> 6.8                       Long tortuous well profile with high degree of difficulty

The DDI is calculated using:

DDI = log10[(MD)(AHD)(T)/TVD]

Where:

MD = measured depth

AHD = the horizontal distance measured along the wellpath

T = the planned or actual accumulated dogleg for the survey divided by the total measured depth

TVD = true vertical depth

另外第二个轨迹的总定向长度也大于第一个轨迹，多40m左右。

第二个
楼主是专做测井的吗

楼上说说理由呗！

个人观点：选第一个方案。
原因有二，
第一，第一个方案总体定向难度系数更低。
第二，第一个方案只需在水平段以2度狗腿定向造斜13米，方位只需要微调，而第二个方案以2度的狗腿需要定向造斜钻进135米，而且需要扭方位9度，在此种大位移井水平段中扭方位难度系数更大。如果是又是地质导向，再加上上拱下翘，很容易造成井下复杂或者事故。
至于第一造斜段和第二造斜段谁短谁长，因为本身难度系数不大，所以无关紧要。
还有，至于第一种方案多出的17米井深，可以因本身难度系数较低，加快机械钻速来弥补。

同意楼上 请按此方案执行   在同样的地质目标下 应该用最简单高效的工程设计

对于水平井，井深长点、短点，造斜段长点、短点影响不大。
选第一个，因为：
1、造斜率小容易实现；
2、调整方位不应该放在水平段调整，难度会很大，浪费更多的井段。

长见识

个人认为这两个剖面的设计都有一定的道理。第一个方案进入水平段前减少了施工的难度（估计工程的倾向于此）；第二个可能更注意轨迹与地质的结合，可能和地质目标更为吻合（地质的倾向于此）。

因此方案的选择是一个地质目的和现场施工相互协调的过程，在工程技术可以保障的前提下，重点考虑地质目的；当工程技术存在瓶颈时，可以重点考虑工程实现。

综上所述，如果楼主采用常规技术进行钻进，可以使用第一套方案。如果采用旋转导向系统等工具，可以采用第二套方案。

T = the planned or actual accumulated dogleg for the survey divided by the total measured depth
不懂啊，这是什么意思？