回帖：个人感觉，楼主的说法从力学的角度出发过多，仅从力学的一个方面解释了问题，观点不具有说服力。有这么几个问题不是很理解，希望能和楼主探讨：（1）楼主为什么一定要说初次运移的微裂缝不能产生？烃类流体不断的生成，简单的来说，固体物质变成液体和气体物质，体积不断增大，为什么不能产生微裂缝？也就是说，随着流体体积的不断扩大，微裂缝产生，在微裂缝产生的同时，里面就存在着油气，这样也就不存在楼主所问的“微裂缝中的油气从何而来”的问题。即使楼主经过计算，确认了使岩石产生微裂缝的条件远高于油气在“粒间孔隙”中运移的条件，那么对于构造外力对源岩产生裂缝和微裂缝的可能性呢？所以楼主否认微裂缝存在的依据不充分。（2）楼主说油气运移的动力是浮力，这点我有一个疑问。先说明，我渗流的基础为零，我觉得浮力存在的前提就是两相物质能进行自由的体积交换，所以浮力在大小上等于一相物质排开另一相物质的质量（重量），那么在源岩（泥岩）中，“粒间孔隙”的大小能否提供两相物质的交流的空间呢？也就是说，在源岩内，流体是否受到浮力都是个问题。我这么认为的依据是，在致密砂岩中，由于孔喉半径的狭小，气可以在水之下，形成致密砂岩气藏（深盆气藏）气下水上的成藏规律。国内有学者认为深盆气藏中气体就不受浮力。致密砂岩中如此，孔隙较之致密砂岩更小的泥岩中，浮力能否存在？还成为油气向上运移的动力？如果是象楼主说的那样，那么深盆气藏中天然气为什么不在浮力的作用下向上运移，而是在水之下达到平衡？同样，在现实的油藏中，经常存在着一套泥岩，本身是烃源岩，而且是下伏油气藏的盖层。如果泥岩内天然气和石油在没有外因（微裂缝）的条件下，自已就能运移，那泥岩是如何成为下伏油气藏的盖层的？（3）楼主在网内其它文章中提到“地下的流体是否流动，并不取决于压力的高低，而是取决于势的高低。“势”是渗流力学中的常用概念”，这点我同意，但正是因为“传统的”观点中，认为油气的不断生成，会形成源岩内的“高势”特征，所以在理论上“倒灌”就成为可能，楼主在此的观点，只考虑了浮力，而没有考虑由于生烃过程的存在，化学能转化为势能，请问，如果考虑了势能，有没有可能存在着““倒灌”？
最后一点，楼主从渗流力学的角度来解释油气初次运移，深表佩服，在成藏学习研究过程中，也深感自己在这方面的不中，一直想弥补。提出”浮力是油气初次运移‘的动力这一观点，在学术上也很正常。但对于众兄弟所提的问