回帖：引用第48楼楚狂徒于2009-11-05 09:33发表的:
还有一点，从我在阿果里看楼主的文章，感觉楼主并不是“学阀”之类的，呵呵，真是如此。相反，从楼主在此发帖并及时回复来看，楼主还是一个很有民主思想的教授。但是楼主说话时，把自己的观点做为结论性，真理性的东西来说，有强加于人的感觉。如楼主言：““气下水上的成藏规律”，纯属一派胡言，请千万不要相信，会把你的逻辑思维搞乱的，^_^”国外上世纪70年代左右，最热有研究就是深盆气，虽然对气藏的机理一直有争论，但“气上水下的成藏规律”的存在却是公认的。我国石油大学（北京）早于上世纪90年代，通过物理模拟，证明了气上水下的存在，并进行了一系列的研究。06年在西安召开的全国油气运移大会上，又有学者提出大庆有“深盆油”的存在，并且也通过物理模拟，给出了“油上水下”的存在条件。呵呵，当然做为一个观点，都可以商量。但在此我想说的是，面对我所掌握的如此多的“举证”实例，楼主如何让我相信气上水下是“胡言”？
我是平民，请不要联想“学阀”，我不配做，^_^
“热”不代表科学，气功、风水也都热过，^_^
早就有果友把“油下水上”的实验结果贴到我空间里了（http://www.agoil.cn/bbs/read.php?tid-197239.html），那些实验结果不值一驳，没有任何科学价值，^_^
先生说“油上水下”，估计说反了，^_^