41楼:个人感觉,楼主的说法从力学的角度出发过多,仅从力学的一个方面解释了问题,观点不具有说服力。 ..
42楼:引用第41楼楚狂徒于2009-11-04 15:24发表的:
(1)楼主为什么一定要说初次运移的微裂缝不能 ..
[
cllipe 2009-11-04 23:58]
43楼:引用第41楼楚狂徒于2009-11-04 15:24发表的:
(2)楼主说油气运移的动力是浮力,这点我有一 ..
[
cllipe 2009-11-05 00:05]
44楼:引用第41楼楚狂徒于2009-11-04 15:24发表的:
(3)楼主在网内其它文章中提到“地下的流体是 ..
[
cllipe 2009-11-05 00:10]
45楼:引用第41楼楚狂徒于2009-11-04 15:24发表的:
最后一点,楼主从渗流力学的角度来解释油气初次 ..
[
cllipe 2009-11-05 00:15]
46楼:引用第41楼楚狂徒于2009-11-04 15:24发表的:
个人感觉,楼主的说法从力学的角度出发过多,仅 ..
[
cllipe 2009-11-05 00:18]
47楼:引用第41楼楚狂徒于2009-11-04 15:24发表的:
希望能看到楼主相关的物理模拟实验结果。
..
[
cllipe 2009-11-05 00:22]
48楼:谢谢楼主的及时回复。但这里有这样一个逻辑性的问题。即楼主要求异常高压学说以“谁主张、谁举证 ..
49楼:引用第48楼楚狂徒于2009-11-05 09:33发表的:
谢谢楼主的及时回复。但这里有这样一个逻辑性的 ..
[
cllipe 2009-11-06 03:43]
50楼:引用第48楼楚狂徒于2009-11-05 09:33发表的:
还有一点,从我在阿果里看楼主的文章,感觉楼主 ..
[
cllipe 2009-11-06 03:52]