滩海油田开发特点及经济评价分析
1 滩海油田开发特点
滩海油田主要是指由陆地向海上延伸，即横跨海岸线，一部分在陆地，另一部分延伸到海里；或者虽然整个油田都在海里，但水深却较浅的油田。
滩海油田的水深较浅，一般小于10m，例如胜利海上埕岛油田，平均水深为8m，胜利极浅海域的桩106北块、飞雁滩油田、新滩油田等，平均水深为3m。滩海油田的海况虽不如海洋油田那样恶劣，但远比一般陆地油田险恶，例如胜利滩海油田经常遭到10级以上风暴潮的袭击，原油生产遭受严重损失，职工生命受到极大威胁。另外，由于滩海油田环境差，还存在常规海洋和陆地的勘探、开发技术装备都不适宜的特殊性。
滩海油田的以上特点决定了该类开发项目具有较高的勘探和开采成本，经济特征表现为即使是储量丰度中等的滩海油田，其财务盈利能力也会较低，抗风险能力也会较差，具体体现在以下几个方面：
（1）较高的勘探、钻井成本导致较高的开发成本和投资风险。
（2）同类别的石油地质储量，整体效益要比陆地油田差，项目具有经济边际特点。胜利海上埕岛油田的储量丰度平均为300×104t/km2，投产初期平均单井产量为40t/d，单井产量低于30t/d经济评价结果一般无效。极浅海域的桩106北块和飞雁滩油田的储量丰度平均为180×104t/km2，初期平均单井产量为15t/d，单井产量低于10t/d经济评价结果一般无效。
（3）由于海上施工条件差，为确保生产安全，钻采平台和海工设施的建造费用均较高，使开发建设投资相对较高。例如胜利海上埕岛油田采用建导管架平台开采，桩106北块和新滩油田采用垫人工岛平台开采，两种开采平台的工程投资均在1500万元以上，投资很高，而且海上埕岛油田在开发结束后，按国家有关法规，需将海底以上开采设施全部拆除掉，因而，生产结束后还需支付昂贵的废弃费用。
（4）生产管理难度大，生产成本高，油田含水上升速度快，经济开采周期短。滩海油田地理位置一般距离陆地生产设施较远，再加上险恶的海洋环境，导致滩海油田生产管理难度加大，措施作业费用高，原油操作成本比陆地要高。另外，为缩短投资回收期，滩海油田开发一般采用较高的采油速度（3%以上），这在一定程度上又使油田含水上升速度加快，经济有效开采期缩短。
2滩海油田开发项目经济评价的必要性
滩海油田开发的高风险性，决定了项目建设前对项目进行科学的经济评价论证十分必要，通过对可研报告设计的开发方案进行技术经济研究，按国家现行财税制度和价格体系要求，客观、公正地计算出项目实施后的总成本费用、投资回收期、财务内部收益率、财务净现值等经济指标，并对项目进行不确定性分析，以此判断项目的经济可行性及风险大小。对于财务指标低于石油行业基准要求的项目坚决回避，对于财务指标高于石油行业基准要求的项目，建议尽快投入开发。
3滩海油田开发项目经济评价分析
3． 1济评价前期工作
（1）了解项目的基本概况，包括油田所处的地理位置、产能规模、环境条件（气候、海浪、水深等），以及国家在鼓励开发滩海油田方面的有关投资政策等。
（2）收集油气开采成本，包括材料费、井下作业费、油气处理费、动力费、测试费等。另外，还应严格区分建设投资与成本费用的界限，避免重复计算。
（3）在现场调研的基础上，认真研究和分析可行性研究报告（油藏工程、钻采工程、海工工程）中方案设计的具体内容，并对各方案进行优化组合。
（A）油藏工程
油藏工程包括储量动用规模、最佳开采方式、经济极限井网、产能规模、采油速度、采收率等。油藏工程设计方案对有效开发滩海油田起着关键性的作用，它决定了整个产能项目在经济上是否可行，因此，必须做好以下基础工作：
①对不同井距、井网下油藏的开采方式（天然能量开采、注水开采）进行数值模拟，在对比分析的前提下，确定最佳开采方式。
②研究注水开发油藏的最佳注水时机，确定最有效的注水开发方案。
③研究不同开采方式下的油藏采用不同的采油速度，产能指标变化情况，确定有利于投资快速回收和最长经济极限期的最佳采油速度和产能建设规模。
（B）钻采工程
①钻井工程方案研究在满足采油工艺要求的前提下，对各种丛式钻井方案（如水平井、定向井、大位移斜井）进行对比，以能保护好油气层、海上生产平台数量最少、建设投资最低的钻井方案为最优方案。
②采油工程方案包括射孔工艺、防砂工艺、采油工艺、注水工艺、动态监测工艺等，应针对滩海油田特殊的海上环境，优选工艺技术最先进、免修期最长、投资最省、便于海上自动化监控的工艺方案。
（C）海工工程
包括对采用的生产平台、油气集输、注水、供电等进行多方案对比，以投资省、运行成本低、安全性最高、生产管理方便的方案为首选方案。胜利油田近几年来通过对滩海油田的滚动开发，形成了一套适宜开发滩海油田的海工工程方案设计，即在海水较深的区域（如埕岛油田主体），采用导管架生产平台，油气集输采用"卫星平台→中心平台→陆地"式方案，供电采用岸电与海上天然气发电相结合的方案；在水深极浅海域（水深2～3m），采用垫人工岛方式开采，道路工程采用进海路和漫水路相结合的方案建设，其它工程方案设计尽量依托陆地已建系统，以控制投资规模。
3． 2财务评价分析
滩海油田开发项目的财务评价方法与陆地一般油田开发项目的相似，主要有静态分析法和动态分析法；不同点主要是滩海油田开发项目的作业成本(防砂、酸化、检泵等)增加了作业平台（船舶）占用费，该项占用费一般为14～16万元/d，为满足正常生产而租借的直升机和运输船舶的租赁费，评价期末支付的废弃费用。
静态分析法计算简便、直观，缺点是不能反映项目整个生产期内的经营状况，计算的评价指标有静态投资回收期、投资利润率、投资利税率等。动态分析法则考虑了项目整个生产期内资金的时间因素，是决定项目是否可行的重要依据，计算的评价指标有财务内部收益率、财务净现值等。两种分析方法一般均采用，以两种方法计算的评价指标与石油行业基准要求或企业内部规定的目标值进行对比，全面分析项目的财务盈利能力和清偿能力。
以胜利海上埕岛油田Y井组开发项目为例，开发方案动用地质储量550×104t，建井组采油平台1座，设计单井产能45t/d，评价期内原油不含税价格取1040元/t（18美元/桶），计算项目的主要财务评价指标见表1所示。
表1 项目主要财务评价指标
序号 项目 评价指标
税前 税后
1 财务内部收益率，% 15.1 13.6
2 财务净现值(ic=12%)/万元 840 109
3 静态投资回收期/年 3.6 4.8
4 借款偿还期/年 3.2
5 投资利润率，% 7.5
6 投资利税率，% 8.2
从表1的计算结果可看出，Y井组产能项目的主要财务评价指标均高于行业基准要求，说明Y井组按可研报告设计的开发方实施，项目在经济上是可行的。
3． 3不确定性分析
滩海油田开发项目是一项复杂的系统工程，再加上滩海恶劣的开发条件，使计算的财务指标存在较大的误差，对项目决策造成风险，因而，滩海油田产能项目必须进行科学的不确定性分析，一般仅进行单因素变化的敏感性分析和基准平衡分析。
3.3.1敏感性分析
敏感性分析是研究不确定性因素变化对项目主要财务指标（如税前内部收益率、税前财务净现值等）的影响程度，从而在项目实施过程中重点控制敏感性较强的因素，以降低投资风险。对滩海油田开发项目而言，一般影响项目经济收益的主要因素有：原油价格、原油产量、经营成本、建设投资。
3.3.2基准平衡分析
基准平衡分析是研究不确定性因素与项目盈亏的关系，计算单因素变化时项目的盈亏平衡点，以判断项目承担风险的能力。也就是当其它因素不变时，某一单因素变化使项目的主要评价指标刚好达到行业基准值或企业规定的目标收益指标（如税前内部收益率12%，净现值为零）时，称这一单因素的数值为该因素的基准平衡点。
仍以胜利海上埕岛油田Y井组开发项目为例进行基准平衡分析，计算项目四个主要变化因素的基准平衡点见表2所示。
表2 海上埕岛油田Y井组开发项目的基准平衡点
序号 敏感因素 变化率，% 基准平衡点
1 原油价格/元·t-1 -9.5 941
2 累计原油产量/kt -11.2 396
3 经营成本/元·t-1 20.9 604
4 建设投资/万元 17 18618
4.结论与建议
(1)胜利滩海油田开发项目的特点决定了该类项目具有较大的投资风险，必须进行项目前期经济评价论证，通过全面的财务评价分析，为项目决策提供科学依据，确保滩海油田能够得到有效开发。
(2)虽然滩海油田开发存在较大的投资风险，但到目前为止，该类项目财务上一直执行与陆地油田相同的税收政策（如增值税、资源税等），建议国家有关部门在税收方面给予一定的优惠政策或执行与海洋油田相同的税收政策，以便鼓励滩海油田有效开发。
