zhayh2007兄弟,我已通过qq加你了,我qq是329456122。很高兴能和你探讨堵水技术,我也是搞堵水工作的。
关于堵水,我的看法是选择性堵水说法误导大家很多年,但很被甲方接受,所以为了迎合甲方,大家都喊自己的技术是选择性堵水,只堵水不堵油,呵呵。光堵水了,那么水到哪里去,一直在井底憋压么。
从分子结构和微观来讲,纯粹选择性的分子功能实现难度很大,但可以努力。但如果应用到现场,分子结构对油和水的束缚作用相对于较大的开采压差,很难取得可接受的效果。而且从分子链功能设计、解释和实现来讲,我是学高分子化学的,我认为国内还缺乏应有的研究硬件和扎实严谨的研究氛围。
但是对于igp/egp或底水、层内水或者水平井等复杂境况堵水,选择性又是必须要求的。我的看法是尽可能巧妙设计堵剂,即通过特殊性能和工艺来实现工艺的选择性。从而实现在复杂井况的堵水工作,而防砂井的不动防砂工具下的直接笼统堵底水则是一个起步。
shudaixiong2兄弟,传过来的完井管柱资料,工具部分字迹(是图片)实在太小,放大后又失真,确实是难以辨认。但确是绕丝筛管管外砾石充填方式完井。而且即使显示出来可能也没什么好办法,全是各种工具的缩写和代号,看得我是一头雾水。如果确实感到棘手,兄弟可以不用考虑防砂部分,全当作是层内堵底水好了,因为即使如此,也是个难题。
防砂完井段是在油层顶部,不可能采取封层后再开采上部的方法。
至于为何采用连续油管,因为是甲方要求,他们计划4天干完一口井,然后提出连续油管,在1个月以内干完4口井。从此来看,甲方是中了选择性堵剂的毒了,还认为笼统地把聚合物注到地下就可以了,不需要测井找水,只要笼统住下去就可以,进到油层也没关系,反正是只堵水不堵油。而从历史来看,司伦贝谢和bp等服务公司都是采用若凝胶聚合物糊弄甲方,可能图的是即使污染了油层也没关系,强度低又会降解,早晚都恢复原来状态。结果也确实如此,完全无效或者失效很快。
我的设计思想是,使用一种可被人为条件改变固化行为的低强度(耐压差7-14MPa即可)、长固化时间(大于4天)的堵剂。采用套管打平衡+膨胀式封隔器双管注入工艺,笼统注入来堵底水。注入当中,堵剂肯定会进入油层潜力部位形成污染,因为固化时间长,就有充分时间来采取措施来调整固化(即注入破凝剂)。而且即使污染固化,由于耐压差较低,也可通过小型水力压裂方式压开堵塞,解除污染。而且由于强度适中,在水平井等复杂井筒条件,也降低了钻塞风险。
当然还存在很多未考虑的问题,希望各个专业兄弟一起来挑战这个世界难题,如果真能攻克,咱们一起去司伦贝谢去,呵呵。