我用jason的一点感受（没威望限制） [复制链接]

用了几年jason，感觉用着还可以，与大家分享一下手册上没有的东西，
谨代表个人观点，望大家评论：
1 纵向分辨率问题，在trace merging中将低截频率调高到20-30，效果显著，条件是牺牲横向真实性，对于构造横向变化小，复杂区如果井资料多（不想做井反演）也可以这样做，井少构造复杂时应调小些，也可以尝试修改子波长度，频率来提高分辨率。
2 对于初始模型很难与沉积模式匹配时，在model build后修改areal_weight.hor中的值,要在地质背景下作，适当调整后与目标的沉积模式会更贴近，如果有叠加速度场参与建模效果会更好。
3 一般不要去做模型反演和统计反演，时间太长与效果不一定理想，对硬件要求高，建议波阻抗解决不了的作重构，最好参照gr rt sp等，保留声波的基值即可。
先说这些，大家有啥看法可以讨论。

这样的同志不错，能分享自己的经验。

支持楼主的共享精神

支持分享经验，楼主可以到主论坛参与调查送威望活动啊，可以立即再得3个威望。

支持！虽然我还没用过这个软件，先了解学习

很好的建议

请教一点  在jason中在哪里做曲线重构？？
谢谢

是啊 jason在哪做重构？？？

duo xie

呵呵，楼主的说法可能是对的吧，因为我做储层预测也就是不到两年的时间，看了楼主的帖子，我有以下几点想法，如果说的不对请大家批评指正 ，先谢过了
首先，不管用什么软件做反演，其都是以地震资料为基础的，而通过野外采集到室内处理有一个很重要的处理过程就是去噪，这里面有一项就是消除低频噪音 ，我问过好几个处理员，一般都在10赫兹以下，我想这也就是为什么在做反演时要做低频补偿，也就是在jason反演中所作的solidmodel，如果按楼主所说将低截频调高到20-30赫兹，这是不是会造成部分地震数据信息，取而代之的则是由模型中按权系数内插得到的20-30hz的信息？
其次，现在行业界内都认为基于模型的反演是最为成功的（相比其他的反演方法），楼主所得说的模型反演指的是这个嘛？
最后，我觉得在地震反演的时候，提取子波，有些软件称之为“子波反演”，应该是他的主频、相位、包括子波长度都应该忠实于现有的地震资料！如果主频本来25赫兹，你非要将他弄成35赫兹的，出来的结果肯定是纵向分辨率提高了，但是，我想说的是这样的结果我们敢拿来用嘛？因为它在高频的部分已经存在了部分的假的东西在里面了