水平井优缺点讨论 [复制链接]

水平井在国内外已经应用很多年了，其成本较直井稍高，但由于其具有较大的卸流面积，因此在同等情况下，产量较直井高。对于低渗透油藏也有着优越性，但对于高渗透油藏适合不适合呢？对于厚油藏适合不适合呢？有没有一个标准适合多厚的油藏。
如果油藏有底水，则井的位置如何？如果既有气顶又有底水，又如何布井？
水平井的长度又如何确定？越长越好，还是有着最佳长度？
对于有断层的小断块，是否可以穿过断层呢？
水平井在各个油田的应用情况如何？有没有人作出统计，其效果又如何？
在计算水平井产量的时候，大家又是应用哪一个公式呢？对于各个公式其优缺点又如何？
对于水平井，其完井方式如何呢？
请大家积极讨论，请斑竹给与积极发言者加分。

打个标记来学习！

内容来自手机客户端

另一方面，薄层储层连续性不是很好，太长水平段钻遇率不一定高，最好先经济模拟一下

薄层应用水平井较多

学习了

我们的经验是，水平井的开发效果不一定比直井好。特别是水平段的长度一定要论证好，否则投入产出比很低的。

1、水平井长度：
长庆低渗透油藏水平度长度根据实际的开采效果选择350-500，不同类型的差别很大
2、产能
与直井相比，考虑到钻井成本，一般要达到直井的4倍左右才有经济效益

我个人的实践认识：碳酸盐岩油藏，水平井相对直井的优势是稳产时间长，水平井还是优点明显，确实存在水平成功率的问题。

经济评价是必须的。

我个人认为：
1、高渗透油藏应该也适合，底水油藏，另外水平井的部署与沉积也有一定关系。
2、水平井长度并不是越长越好，可以计算的。
3、穿越断层时，一是工程上可行性问题，二是地质分析是否能穿越。
4、水平井完井方式，主要是看是否措施。