水平井优缺点讨论 [复制链接]

水平井在国内外已经应用很多年了，其成本较直井稍高，但由于其具有较大的卸流面积，因此在同等情况下，产量较直井高。对于低渗透油藏也有着优越性，但对于高渗透油藏适合不适合呢？对于厚油藏适合不适合呢？有没有一个标准适合多厚的油藏。
如果油藏有底水，则井的位置如何？如果既有气顶又有底水，又如何布井？
水平井的长度又如何确定？越长越好，还是有着最佳长度？
对于有断层的小断块，是否可以穿过断层呢？
水平井在各个油田的应用情况如何？有没有人作出统计，其效果又如何？
在计算水平井产量的时候，大家又是应用哪一个公式呢？对于各个公式其优缺点又如何？
对于水平井，其完井方式如何呢？
请大家积极讨论，请斑竹给与积极发言者加分。

我来谈谈自己浅薄的看法，大家不要笑话：

1. 关于水平井长度，我个人认为，只要是水平井的长度在整个油藏范围内，水平井水平长度越长，所以应该在考虑经济效益的前提下，尽量使水平井段的长度更长，以期产生更好的开发效果。

2.穿越断层：应该是可以的，只不过，穿越断层时需要做必要的防护措施。

3.关于水平井完井方式，阿果论坛有这方面论文可以参考。

4. 虽然打水平井的主要适合对象是在海上或者特殊目的，但是对高渗透油藏打水平井肯定是可以的，但是不经济。

1.关于水平井长度，我个人认为，水平井水平长度并不是越长越好，因为存在着指-根效应，所以有着一个最佳长度。
2。穿越断层时需要做什么样的防护措施，请楼上的进一步说明。
3。关于水平井完井方式，今天刚有人发过一篇文章，等会看看。
4。现在陆地也很多用水平井了，总公司不是提倡多用嘛，但对于高渗透为何不经济呢。

我认为在低渗透的应用还没有看到曙光！

引用第2楼floater于2007-09-23 11:11发表的  :
1.关于水平井长度，我个人认为，水平井水平长度并不是越长越好，因为存在着指-根效应，所以有着一个最佳长度。
2。穿越断层时需要做什么样的防护措施，请楼上的进一步说明。
3。关于水平井完井方式，今天刚有人发过一篇文章，等会看看。
4。现在陆地也很多用水平井了，总公司不是提倡多用嘛，但对于高渗透为何不经济呢。

请问指-根效应是什么,能否解释?

指-根效应是指在流体在沿井筒流动过程中，在指端和根端压力降不同，从而造成这种效应，这也说明了水平段不是越长越好，但在各个油田是具体怎么研究的呢，请各位专家探讨。
另外，秋风细细认为在低渗透没有看到曙光，是为什么呢？谁能给出一些实例？有没有长庆的专家给点解释。

实际上，对于水平井长度，在某种程度上我还是同意floater 的看法，但是在理论上打水平井还是越长越好，但是实际上
水平井当然不是越长越好，用floater 的话说，有个最佳长度，但是最佳长度怎么计算，暂时不好确定。目前世界上水平
井的水平段最长是卡塔尔Al Shaheen油田所钻的CA-14A井6400米，中国最长是南海东部公司的流花11-1井1460米，一
般水平井的水平段长300～600米。

对于对于高渗透为何不经济，我个人拙见是对于高渗透油田，本身产量就已经非常高，这个时候打水平井就显的不经济，例如
大庆油田，如果全部打水平井的话比打直井成本高很多，就没有必要了，只不过，这些都是相对的，没有一个绝对界限。

楼上秋风习习说， “我认为在低渗透的应用还没有看到曙光”是可以理解的，因为国内这方面应用刚刚开始，但是在国外双支和多支水平井工艺已比较成熟，在阿曼、委内瑞拉等国家的油田都钻过不少各式各样的多支水平井，不少都应用于低渗透油层，而且水平井对于提高低渗透油层产量起到很大的作用。

目前世界的水平井井数已超过了24000口，绝大多数都属于美国和加拿大，水平井技术成功率达到90%～95%。中国从20世纪90年代开始，水平井有了比较快的发展，到2000年底，已钻了400多口水平井，粗略估计，2006年底水平井大约为1000口左右。

我觉得水平井施工难度很大，比如说冲砂，难度太大了！

水平井提液和注水方面怎么样？有什么有缺点吗？用水平井实施强采强注怎么样？

个人认为水平井长度肯定不是越长越好,第一从产量和开采风险角度考虑,第二从钻井、完井成本和风险角度考虑，要根据地层情况和区块布井情况优化

目前从全国中石化和中石油两大公司都在大规模上水平井，站的高度比较高，但是有些区块打水平井到底合理不合理，我认为还有待斟酌思考！