水平井优缺点讨论 [复制链接]

1）水平井对于高渗油藏也适合，单井产量没有最高只有更高，用水平井永远都可以提高单井产量，对于厚层同样适合，因为厚层施工工艺简单，水平段可以更长，产量同样可以更高，即使是块状油藏也适合于水平井。对于有底水情况下，水平段应尽可能位于油藏顶部，水平井在这种情况下是最佳的防止底水锥进，提高采收率的办法。如果水平井出现水淹可以进行分段处理。如果有气顶则相反。如果既有气顶又有底水则以避水为主，在油层中上部钻进。
2）国内早先普遍从单位进尺成本不变，认为水平段最佳长度为300m左右，但近年来国外经验证明，水平段尽可能长一些对于提高水平井应用效益是有好处的，原因在于水平段延伸钻井的成本很低，而产量只要有增长就能提高效益。最佳长度中半径水平井应达到1000m以上。
3）水平井完井国内外争议较大，建议进行不同完井方式的试验，塔中4油田5口水平井用了3种完井方法，其中固井完成的累积产量最高，不知是否证明固井射孔是最佳方式？
4）水平井穿小断层是没有问题的，关键是注意穿断层的漏失与井壁稳定问题。
5）国内水平井应用06年最多的油田依次是辽河、新疆、冀东，应用比例最高的是冀东，50%以上的井都是水平井。

水平井的优点是渗流阻力小，渗流面积大，有利于提高油井产能。

缺点是：对于边水及底水油藏，一旦水平井出现水淹，很难像直井那样实施堵水措施。

我个人认为水平井在个各个油田都有很好的应用前景啊 ，特别是在老区块增产有很大的应用前景啊

底水油藏不适合采用水平井

底水油藏因水锥致使油井见水早且含水上升快，许多人认为水平井可以解决这一问题，实际上水平井并不适合底水油藏（《岩性油气藏》第3期）。抑制底水锥进的动力是水油重力差，而底水锥进的动力是油井的生产压差，即使采用了水平井，生产压差也远大于水油重力差，对底水锥进的抑制作用十分有限。

采用水平井开采底水油藏，只能采出水平井所在平面以下的原油，而上部的原油因底水无法驱替而成为剩余油。由于地层的韵律特征，水平井不可能部署在油层的顶部；由于底水的原因，水平井也不可能部署在油层的底部；若把水平井部署在油柱高度1/2的地方，则油藏的极限采收率只有50%，实际采收率比50%还要低。若用直井开采，极限采收率可达100%。

底水油藏若有裂缝，水平井不仅不能抑制底水的锥进，相反，还会加剧底水的锥进。

水平井只适合于薄层、低渗和稠油等直井产能较低的边水油藏。

转自博客：cllipe.blog.163.com

关于水平井,我们涩北气田有一口,水平段长1000,51/2筛管完井,是第四系疏松砂岩地层第一口筛管完井井,他创下了多项记录,日产气45万方,但出水,出砂后怎么办,仍是需要研究的课题,而现在大规模进行水平井筛管完井,建设100亿方产能是否会对气田开发造成影响,仍需论证.

产油效果好好好！

一般是在低渗透应用的效果是不好的，在高渗储层还可以，长庆就是一个很好的例子，在陕北的低渗透油藏中产量是很低的，都不到一吨每天，在宁夏实施的一口井中，初期产量可以达到80多吨/天，但是递减也是很快的！

大庆油田水平井刚刚投产，共有七八十口左右，主要分布在外围低渗透油层，完井方式以射孔完井为主

大庆油田水平井刚刚投产，共有七八十口左右，主要分布在外围低渗透油层，完井方式以射孔完井为主

水平井的长度又如何确定？越长越好，还是有着最佳长度？
长度的计算方式没有统一的方式。当然不是越长越好，存在与经济效益的问题。

对于有断层的小断块，是否可以穿过断层呢？
理论上是可以的。
 
水平井在各个油田的应用情况如何？有没有人作出统计，其效果又如何？
水平井在我油田应用比较少。效果表现不一，产量高的也不少。