水平井优缺点讨论 [复制链接]

在计算水平井产量的时候，大家又是应用哪一个公式呢？对于各个公式其优缺点又如何？

我在海上工作的的那两年，说句实在话，因为海上打水平井或者定向井多，还真没有找到几个有效的计算产量的公式，大部分情况下，都是先试油，差不多之后就利用电泵抽油，计算井的产量还是用常见的Vogel方程，产量虽然有误差，但是差不到哪里去，至于SPE或者权威期刊上讲的那些公式或者论文，其实很少能在实践上应用。如果真要用这些公式的话，为使这些公式能接近于油田生产实际情况的话，我们必须对公式中更多的复杂因素进行深入研究。

下面的引自某篇论文：

（自从前苏联B. Л. Mepkyлoв（1958）首次提出计算水平井产量的解析式以来，国内外的工程师们不断努力地寻求更好的产能预测公式，展开深入的研究，并取得了较大的突破性进展。例如，二维公式主要有joshi（1988）、Birove、Giger、Renard and Dupuy等，三维主要有Babu箱形、椭圆、圆柱、椭球等不同模型的水平井产能公式，并对各向异性影响进行修正研究。我国学者刘慈群（1991）、徐景达（1991）、周继德（1992）、吕劲（1994）等人都不断在研究水平井产能公式领域取得了较好的成绩。但公式中仍存在着许多棘手的问题，如水平井复杂的井身结构、地层污染多面性问题等等。本文分别从储层厚度、水平段长度、渗透率各向异性以及地层损害方面对水平井产能的影响作了综合、系统的定量分析。主要选择4种公式与普通直井的产能公式比值来分析产能差异，进行系统理论性的研究，充分考虑各向异性、储层厚度、储层污染控制、水平井井长等诸多因素对水平井产能的影响。其主要研究结果如下： (1) 根据目前的研究结果，在通常情况下，地层损害是影响油气井产量的主要因素，但β值的影响也不能忽视，尤其当L值较小时，过高的β值将明显降低水平井的产能。 (2) 水平段长度的增加，可在一定程度上减轻其它因素的影响，增加产能。 (3) 水平井特别适合于开发薄储层、具有水锥或气锥的储层，以及具有较高垂向渗透率（或较小β值） 的储层，如天然裂缝性油气藏。 (4) 对于二维公式的各向异性修正3种方法，Muskat方法所得到的值与三维的值较相近。 (5) 三维Babu的产能公式与二维Joshi公式和其它公式相比较来说，其值较高，预测的产能较大。 (6) 存在的问题：提高油气井产能同时，应综合考虑水平井产能公式中存在着许多棘手的问题，如井筒管流问题、复杂的水平井结构影响、地层污染多面性问题等等。总的来看，水平井适宜于开发较薄的油气层，其与普通直井的产能比值较大，随水平井井段增加，可加大增产系数，但其增大也不是无限度，最好与泄油半径相匹配。并且，圆柱形油藏的预测公式要比三维Babu和二维Joshi公式预测的值都偏高，也就是说圆柱形产能公式更好的对产能进行预测）

对于水平井的完井方式，我在某篇论文上见到是这样描述的：老井套管开窗侧钻短半径水平井的完井方式可考虑以下四种方式：
(1)  固井射孔完井方式；

(2)  割缝筛管半程固井方式；

(3)  割缝筛管完井方式;

(4) 割缝筛管＋封隔器完井方式。

引用第9楼shudaixiong2于2007-09-23 22:24发表的  :
个人认为水平井长度肯定不是越长越好,第一从产量和开采风险角度考虑,第二从钻井、完井成本和风险角度考虑，要根据地层情况和区块布井情况优化
目前从全国中石化和中石油两大公司都在大规模上水平井，站的高度比较高，但是有些区块打水平井到底合理不合理，我认为还有待斟酌思考！

我也认为水平井长度不是越长越好，但目前各个油田在确定水平井长度的时候是根据什么原则确定的呢？希望大家探讨，是根据经验还是数模结果，公式计算还是地质模型。

今年中石油可能要上600口水平井，这个是好事情，但在中国容易一窝蜂，好事也变成坏事，如果不仔细分析使用条件，会造成好心办不成好事，这个确实要根据地质和区块情况仔细分析。

引用第10楼esp于2007-09-24 00:09发表的  :
在计算水平井产量的时候，大家又是应用哪一个公式呢？对于各个公式其优缺点又如何？
我在海上工作的的那两年，说句实在话，因为海上打水平井或者定向井多，还真没有找到几个有效的计算产量的公式，大部分情况下，都是先试油，差不多之后就利用电泵抽油，计算井的产量还是用常见的Vogel方程，产量虽然有误差，但是差不到哪里去，至于SPE或者权威期刊上讲的那些公式或者论文，其实很少能在实践上应用。如果真要用这些公式的话，为使这些公式能接近于油田生产实际情况的话，我们必须对公式中更多的复杂因素进行深入研究。
下面的引自某篇论文：
.......

在计算水平井产量的时候，巴甫洛夫斯基，Joshi,Giger,Babu等人的公式广为利用，在国内，黄延章、刘想平、李晓平等人也推导出了自己的公式，但这些公式哪些在油田中更加实用，更能为我们接受呢。大家有没有自己对比过？

Esp说的要从更复杂的因素进行分析，是指的垂向渗透率和水平渗透率、水平段长度、油层厚度、边底水位置等方面分析，除此以外，还要分析哪些方面呢。

我看到的水平井应用条件大概如下：
油（气）藏深度: 500～4000m；
油（气）层厚度≥2m；现在有少于2m的了。
参数 ＜100；这里没有提到是高渗透还是低渗透，我知道的是有的水平井用于1md的，不知道大家有没有其他事例说明可以用于更低的渗透率或者最高的渗透率限制是多少？
泄油面积不能太小，水平井应具有一定的剩余可采储量；这个正确，如果太小水平井没有优势。
油层压力/原始压力≥0.5。这个的根据不知道从何而来。
至于水平井适合于什么油藏？我认为适合于低渗透、薄油层、裂缝、边际和稠油油层或者是很多小透镜体油层。请大家补充。

水平井设计首先要从地质开始，怎样描述剩余油的分布，怎样优化水平段轨迹，怎样对生产参数进行优化都是需要考虑的问题。请大家对这些问题进行更深入的讨论。

对水平井问题谈几点看法：
1、谈谈水平井的适应性问题
任何技术和工艺都有其适应性和最大发挥其优越性的区域和条件，水平井技术也不例外。听说今年中石油可能要上600多口水平井，但愿不是某个大领导的心血来潮。但这样一窝蜂的搞，是否好事情？我看未必，现在好多地方都将完成水平井任务当成完成政治任务来搞，这就坏菜了。到底该区块到底不适合搞水平井，也就没人真正关心了，也没人真正进行论证了。先完成任务再说，这种情况下，今年的水平井能搞成喜忧参半就不错了。
2、谈谈低渗透水平井的问题
大家都知道各油田打水平井都是为了提高单井产量，降低投资成本，成本问题也是总公司施加各大大油田身上的紧箍咒，水平井的成本是直井的若干倍，各油田不同，但都是高很多，这种情况下，大搞水平井就出现了矛盾。如果单井产量提高的幅度小于成本提高的幅度，搞水平井的优势何在？这是单单从成本来说的，当然搞水平井也有非常大的好处，下面一点再详细说。对低渗透油田来说，水平井的单井产量增加有限，以典型的低渗透油田－长庆油田为例，水平井的单井产量增加幅度很小，个别井初期产量高，但下降非常快，但平均下来，水平井的产量也不过如此了。本人觉得，低渗透特低渗储层的特殊的渗流规律就决定了肯定是这种规律，当压裂完渗流的线性流阶段结束后，一旦转变为基质渗流控制时，如此低的渗透率，仅仅靠修一条高速公路，就让毛驴车飙到200km/h，可能不？
3、谈谈搞水平井的好处
今年搞水平井力度大，领导重视，这是好事情，千载难逢的好机会。如何借此东风，将水平井技术大大推进一步，实现较大的技术进步，这才是今年水平井技术的关键意义所在。借助资金，借助外在力量，推进水平井技术进步，包括地质、油藏、钻井、录井、测井、储层改造、采油工艺等等等等，这才是我们搞技术工作的责任和义务，也是一大机遇。
4、谈另外一个制约水平井应用的关键点
水平井储层改造的技术国内外都还没有非常成功的技术，期待技术进步，很多老外都吹的天花乱坠的技术，也都存在很多问题，包括工具分段压裂技术，近年来比较热的水力喷射压裂技术，都存在方方面面的问题，各大油田也都遇到了很多水平井的问题，我想感触肯定颇深。
今天不谈具体技术，具体技术参看相关文献资料，只谈一些感触，想法颇多，个人拙见，仅供参考！！！

油田    计划口数    完成口数
大庆    45    47
辽河    130    132
新疆    95    110
吉林    40    40
塔里木    30    31
冀东    50    50
四川    25    21
大港    20    20
华北    15    15
长庆    15    21
吐哈    15    15
青海    15    15
玉门    5    5
合计    500    522
1。上面这个表是中石油2006年水平井总体情况，不知道大家发现什么没有？各个分公司完成的井数正好等于或稍大于总公司所要求的数量。说明好多地方都将完成水平井任务当成完成政治任务来搞了，不过我看技术明白人说话怎么像是个领导讲话呢？
2。关于第二点，技术明白人所说的水平井成本是直井的好多倍？其实有的也就是1。5-2。5之间吧，再多就说明技术出问题了。以典型的低渗透油田－长庆油田为例，水平井的单井产量增加幅度很小，个别井初期产量高，但下降非常快，但平均下来，水平井的产量也不过如此了。这个确实有道理，但是否可以通过多分支井，创造多条油流通道，使线性流动阶段延长实现呢。
3.确实需要对包括地质、油藏、钻井、录井、测井、储层改造、采油工艺等等进行研究了，不能什么都跟在老外的屁股后面走，这个还需要大家共同努力。
4。技术明白人对水平井有很多想法，请多谈谈技术方面的问题。有人有中石化的水平井统计分析吗。

Please delete it. The PC has problem now.

大家可以讨论一下复杂分支井的产能及完井方式

不要着急，我的下一个讨论话题就是分支井，目前正在准备之中。

水平井一般是用作采油井,注水井不太适合,特别是分层注水,另外,对于有多个油层的油藏,水平井怎么兼顾其它非主力油层也是一个问题.

我个人觉得水平井在低渗透地区适用，但它的成本太高需要考虑经济成本和收益。