[科学探索]科学有什么用？ [复制链接]

●李传亮

科学是自然规律，技术是改造自然的工具。科学是技术的灵魂，技术是科学的外衣。

科学没有直接的应用价值，企业只要技术，不要科学。

人们喜欢技术研发，是为了谋生。科学是闲人们的游戏，完全出于兴趣。若一生都做科学，注定会被饿死。

但若没有科学，技术就没了源头，所以，社会需要一些傻子来研究科学。

科学对人类有用，对研究者个人没用，看看下面的例子就能明白。

人们测量岩石的压缩系数，也测量岩石的应力敏感，还为此研发出了许多测试技术，挣了不少的钱。

可是，二者之间是有关系的，岩石的应力敏感完全是由于岩石的压缩所致，这个关系就是科学，应力敏感程度与压缩系数之间的关系为SI_p=10C_p

有了这个关系，应力敏感就不用实测了，测了岩石压缩系数，应力敏感指数就可以计算了。这个科学不仅不能挣钱，而且还阻止了别人挣钱，它的应用价值何在？真是不好说，^_^

让社会进步

不同时期不同领域不同体制下的科学概念大相径庭。

最大的用处是可以提高生产效率，化繁为简，化腐朽为神奇

企业只要技术，不要科学。

ou3511:论专业知识我自叹不如李老师您。不过我也想在这儿举个例子说明我的观点。
我们知道胡克定律，有弹力公式F=kx，k弹力系数，x形变长度。如我们想知道F大小，只需知道相应k和x即可，按此逻辑我们只需研究测量长度x的仪器就好，可为什么我还要研究各式各样的测力计呢？ (2012-05-03 12:20) 

“不测量力，怎么知道k呢？”，我想这就是答案！

ou3511:我认为李老师说的有一定道理，但所列举例子我却不太同意。如您所言，应力敏感程度与压缩系数之间有关系为SIp=10Cp，请问这个关系式如何得来？纯粹的理论推导？即便是这样，那不也需要试验的验证吗。事实上，很多物理性质间的相关性不都是先有试验数据，然后才有的数据拟合，然后才 .. (2012-05-03 10:04) 

论专业知识我自叹不如李老师您。不过我也想在这儿举个例子说明我的观点。
我们知道胡克定律，有弹力公式F=kx，k弹力系数，x形变长度。如我们想知道F大小，只需知道相应k和x即可，按此逻辑我们只需研究测量长度x的仪器就好，可为什么我还要研究各式各样的测力计呢？

我认为李老师说的有一定道理，但所列举例子我却不太同意。如您所言，应力敏感程度与压缩系数之间有关系为SIp=10Cp，请问这个关系式如何得来？纯粹的理论推导？即便是这样，那不也需要试验的验证吗。事实上，很多物理性质间的相关性不都是先有试验数据，然后才有的数据拟合，然后才有的相关结论吗？

如果有压缩系数的值，通过 SIp=10Cp 这个关系式算得的应力敏感指数，又如何知道应力敏感强弱？有标准？

李老师的文章有意思！