[科学探索]孔隙度校正缺乏理论根据 [复制链接]

●李传亮

在进行油气储量计算时，需要用到孔隙度参数。但是，孔隙度的测量大多数都是在地面进行的，而储量计算需要采用地下的孔隙度数值。一般认为地层条件下的孔隙度比地面低，因此，在进行储量计算时，通常把地面孔隙度校正到地层条件。此即孔隙度校正，也叫压实校正。

实际上，当把岩心从地下取到地面的过程中，岩石只发生弹性变形，不发生结构变形，即地下的孔隙度与地面的孔隙度相等，这就是“岩石本体变形过程中的孔隙度不变性原则”。根据该原则，岩石在地下的孔隙度与地面的孔隙度完全相等，储量计算时直接采用地面孔隙度即可。这样一来，不仅节约了大量的实验费用，还可以使油气储量增大一些。

虽然压实过程会减小孔隙度，但卸载过程不会改变孔隙度。

图片:QQ图片20190319111353.png

       当然肯定是有原因的，这不用怀疑。我只是想说明一个问题。不要太盲目相信现代科学，现代科学就是一个盲人摸大象的探索过程，由于它仅仅局限在物质世界之内，它认为世界就是物质构成的，所以有很多现象解释不了。其实还存在另一个精神世界，它和物质世界是沟通的，是并存的，是融合在一起的，是可以相互作用，相互影响的。就像人有男女，事物有阴阳，世界也有物质和精神，他们构成了一个整体。有些人往往把科学的物质研究和宗教的精神信仰研究对立起来，其实这是很愚昧的做法。而且永远也争论不清楚。就像只研究男人的人说人是这样的，只研究女人的人说人是那样的，他们能争论清楚吗？
       精神虽然看不见，摸不着，但是他是一种客观存在，绝大多情况下他和物质是一个整体，但是在临界状态（如人的濒死状态）下他们也会分离。物质和精神一旦分离，那个物质很快就会腐烂和风化。人的精神状态很好，他的身体也会很好。人的精神一旦崩溃，他的身体状态就会急剧下滑。其实很多癌症病人是被吓死，并不是癌细胞把他身体完全摧毁了。其实我并不是反对现代这种物质科学，我只是不愿看到人们过分迷信现代科学，而完全排斥和抵触精神信仰神学。

“沈阳的怪坡据说是一个视觉问题”。那只能哄一般的老百姓，你这个大教授也相信。科学家那么愚昧呀，如果是视觉错误，早就拿出证据来了。那么多科学家们去考察，连海拔高度测量仪都不会用呀？？

老同学！我可没有怼你的意思哈！我只是跟你探讨怎么样能够更严谨地提出问题，更严谨地描述现象，更严谨地逻辑推理，更严谨地开展研究，这有益于严谨思维的建立与发展，也有益于明白科学研究成果的缺陷及应用的局限性。因为现代科学本身就是不完善的，是不断在发展的，今天认为是绝对正确的东西，明天可能就是错误的。例如，万有引力就是个错误认识。在太阳系好像是正确的，用到庞大的星系之间就不行了。实际上，在我们地球上有许多地方也存在“怪坡”现象，不满足万有引力定律，如沈阳市新城子区的怪坡风景区就是一例，在这个地方车子、水和自行车都会自动向坡上走。当然世界上其它地区也有，如台湾的台东县，乌拉圭，韩国，美国等地都有发现。^_^，^_^

对不起哈！李教授也许我太较真，说得太多了到此为止。如有冒犯李教授威信与威严之处，请多多谅解！！^_^， ^_^，^_^！！当然，我对李教授的油藏学术造诣还是很尊重的，尤其是你的敢于说真话的精神，不搞学术造假的行为，令人敬佩。你的真心朋友——松！

那是你自己抽象后的理论模型，颗粒是圆的。我现在承认了你的模型，说你的模型不能满足基本的力学变形要求。而你又说简化后的理论模型有错误，接触处有胶结物，你说无法画了，那不是画不画的问题，那是你提出的科学理论描述和理论模型的逻辑严不严谨的问题？一个不能满足力学规律，不严谨的，似是而非的理论模型怎么能拿来作为科学解释的依据呢？怎么能让研究者们信服呢？那可不是画家笔下的图形，可以随意解释的，可以随意再添加的！！

“那么多的小球互相制约，应力平均分配，接触点的应力并不比其他地方高”。你自己建立的几何模型——就是球对球的模型，也就点对点的几何模型，其局部应力肯定很高，怎么可能应力平均分配呢？你说：“接触点的应力并不比其他地方高”，这怎么可能呢？？那赫兹最大接触应力公式就是错的了？？赫兹认为接触点的应力最大，以该点为中心依次向外扩展，应力越来越小，而且是非线性变化规律。

       都是连续介质了，你还怎么研究小球的变形和受力？？还怎么研究小球之间的孔隙的变化规律？？那你还建造那个小球模型干什么呢？小球点接触，受力后应力非常大或无限大（假定为刚体），必然发生塑性变形？不是弹性变形，你不是自己怼自己吗？
        那你就干脆来个不用研究了，都是连续介质，都是等比例弹性放大和缩小，地上卸载后的岩石和地下围压状态下的岩石孔隙度保持不变。这个结论能叫人信服和采纳吗？

       “把岩石上升到连续介质，就不会出现你说的事情了。”我说的这些都是岩石加、卸载过程中的事实和现象。不会因为你来个什么“假设岩石为连续介质”，这些现象就不出现了，就消失了。岩石颗粒和孔隙相比较，它们的尺度是同等量级的，怎么能把岩石上升为连续介质呢？否则就不科学了。
       你自己建造几何模型明明是一个一个的离散小球，你为了辩论却硬要说什么上升为连续介质，这不是你自己怼你自己吗？？

高孔渗岩石校正小，低孔渗反而大？？