[科学探索]孔隙度校正缺乏理论根据 [复制链接]

wumr2000:大家讨论的这么热烈, 请问有没有一个人参与过实际的储量计算工作呢, 谁知道理论问题与实际问题到底有多远 (2012-03-21 09:27) 

实际储量计算中，大港这边是砂岩储层是需要覆压校正的，碳酸盐岩一般不用。

学习了，不错

弹性体本身就是假设的

好好想想这儿问题

观点很新，不知那种观点对了

向各位高人学习！

bigsun:哈哈，目前所有的相关实验都是错误的结果。我不知道为什么有这样的结论？理论是在修正中慢慢接近正确的本质，都是在实验的基础上对已有的观点进行补充和完善，也包括修正。我个人感觉以你这样的心态动辄这个理论错误那个理论错误，是否真的是科学求索的精神？岩石是个很复杂的东西 .. (2008-04-07 12:19) 

骨架只发生形变，而保持体积不变，是有可能的。

看不懂

看到过的岩心实验覆压孔隙度都小于常压测定的孔隙度，按照李老师的观点，是说覆压情况下孔隙体积减小，同时岩石体积也在减小，不知道我的理解对不对。按说这个并不难验证，测到较精确的小岩样体积就可以，为什么没人去用实验验证下呢

李老师，您好！向您请教个问题哈！
1.正如您所说，岩石在从无压力到有压力的情况下，岩石体积和孔隙度在同时变小，我想说的是，他们变化的比例是一样的么？假如4/8，4变为2，8变为4结果却是不变；但假如4/8，4变为2，8变为5，结果就是2/5了，结果就不一样了，也就是说是不是有可能变大也有可能变小呢？求老师赐教！
2.假如压力对孔隙度没有影响的话，那么化验分析项目中的覆压孔渗和压缩系数这两个试验是不是就可不做了呢？
期待老师的指教