[技术讨论]关于低/特低渗透油藏开发存在诸多瓶颈问题讨论 [复制链接]

目前低/特低渗透油藏开发仍存在诸多瓶颈问题，严重制约了低/特低渗透油藏的有效开发，针对实际生产需求，有许多开发技术瓶颈问题需要解决的。欢迎研究和对低渗透感兴趣的果友参加讨论，我先列出我所知道的限制开发水平的三大技术瓶颈：

1、油藏天然能量不足，注水有效补充能量困难，能量补充问题一直是制约开发动用；
2、油藏渗流特征、开发规律认识不清，开发技术政策不合理，导致开发效果不理想；
3、油藏本身物性差，更应注重储层保护，由于自然产能低，需压裂投产；但现有压裂效果不理想，存在储层伤害、压裂有效期短等问题。

另外，对于新的动用方式机理认识和规律分析上很多工作还在探索阶段，停留在室内实验和现场小规模试验阶段，距离现场规模应用还有很长的距离要走。

希望大家积极讨论，分享你的见解，达到相互学习提高的目的。

超前注水，重复压裂现场很有效

楼主的提议很有意义
我最近就在学习关于这方面的理论
我觉得认识不彻底是最大的瓶颈
还有对低渗透当今没有什么更好的开采技术
希望未来能有所突破
对于低渗透，个人观点不希望增压开发，对后期开发非常不利。
拙见，望各位果友批评指正

一般特低渗油藏都存在裂缝，人工裂缝和天然裂缝展布规律研究是个问题

楼上提出的裂缝问题对于低渗透油田特别重要，为了有效动用达到工业动用要求，80年代人们利用人工压裂使得50md以下的储层得到动用，90年代又利用大规模压裂使得10md以下的储层得到动用，随着开发技术的不断发展，结合整体压裂的井网优化技术使得更差的储层逐步得到动用（当然各个油田由于沉积条件，原油物性不同，动用下限也有所不同，由于长庆油田原油性质与国内其他油田相比有优势，其动用下限要低）。
个人认为在裂缝描述上很多工作还需要做，特别是非构造缝描述。对于构造缝结合应力分析，测井及岩心观察、动态分析等资料应该可以取得比较不错的结果，对于单方向或裂缝方向相对集中的储层，在结合砂体展布的基础上，矩形井网可以发挥作用，对于多方向裂缝特别是多期裂缝现在还没有很好的办法（有人认为可以利用水平井结合周期注采同时可以考虑利用渗吸采油的其他相应措施）。
对于裂缝发育储层注水提出个人观点，合理控制注水压力，尽量保持原有最小主应力与最大主应力差，否则可能导致非主应力方向油井产生暴行水淹。

本人认为，彻底了解其渗流机理，是制定这类特殊油藏的工作制度的最根本之道。现在很多文献，都是不解决基础问题，用常规的渗流形态做改进。可以想象下，基础理论没有变，上面的高层建筑的合理性？？？？是不是值得考虑。在此，希望致力于低渗透油气藏研究的同仁们，从基础机理出发，一步一步的修正高层建筑。
最近做论文发现很多文献都属于这种情况，超郁闷。

关键是低渗透油层，在钻井时就很容易漏过去，很不容易发现。我们这边就碰到这个问题

08年后半年一直忙于项目，没来这里讨论，这个问题怎么没人继续发表意见了？今天再次将老贴翻出，结合工作发表自己看法。
认为低渗透油田开发的瓶颈不仅局限与技术难题，管理上也存在一个需要突破的瓶颈。技术和管理并重考虑，仅仅考单井产量的提高是不够的，要靠政策上的拉动，管理上改变才是最大的贡献。勘探开发一体化应做到位，一批开发井和评价井一起布，使开发工作始终有余地选择。高产区建起来，才能拉动低产区。股份公司在低渗透这应该研究一些政策，市场化运作，降低成本，减轻开发压力。同时关键技术上，给予专项支持，设立专项攻关费用，资金专项专用，现场很多问题就容易解决（很多油田现在地方保护过于严重，外地的队伍进不来，造成从钻井、完井到增产措施费用降不下来，百万吨投资控制不下来，致使很多本可以投入开发区块无法有效利用）。一会开会，回来继续讨论。

以前还真没有注意到这个帖子，发表一下我的看法。
1.现在很多油田在考虑注气补充能量，我认为是一个很好的方向，当然还存在很多问题。
2.应力敏感，滑脱效应，启动压力到底存不存在，严重制约了渗流机理认识的发展。应该花大力气研究，并建立开发标准与规范。这方面可参考李传亮教授的一些研究成果。
3.有人认为，“既然每口井需要压裂才有产能，何必搞储层保护呢？”有一定道理。这方面欠平衡钻井有很大的优势，值得推广。

对低渗透油藏的认识还存在很多盲点，导致现在开发低渗透油藏困难重重，压裂注水目前虽然可以起一定作用，但是时间可能很长；上面的提到注气开发，可能会更快见效，但是还是油很多困难存在哦；总之还是6楼说的好，基础最重要，理论清楚了，一切都好解决.