[科学探索]启动压力其实并不存在 [复制链接]

        “楼主留言：
        不怕存在束缚水，油是连续相，流动方向上不存在油水界面，毛管压力对流动就不起作用。”

        毛管压力的存在，取决于有无油水界面，与是否束缚水无关。
        油在其中流动，要克服油—束缚水—岩石引起的毛管压力。

        “楼主留言：
        束缚水在小孔隙里，油在大孔隙里流动，油沿自己的通道流动，哪有界面？若有油水界面，油井不就产水了吗？”

        你是说，大孔隙处岩石颗粒全部被油膜包裹？颗粒全部亲油？

        “楼主留言：
        大孔隙的中间全是油，边上角隅才是水。你不用讨论地下的情况，实验室测量时只饱和油，连束缚水都没有”

        按照李老师的逻辑推理下来，结论是：地下存在亲油的岩石，而且在大孔隙处岩石颗粒100%亲油，不存在水膜。

“楼主留言：
只有单相流体时，岩石与任何流体亲和在一起。因此，单相流体不存在润湿性的概念，两相流体共存时才有润湿性的概念。我书上都有。”

你能告诉大家，大孔隙处的部分颗粒是被油膜还是水膜包裹？

        “楼主留言：
         水”
        
        如果大孔隙处的颗粒100%为水包裹，油在孔隙中流动过程中，一定存在油水界面，一定存在界面张力或毛管压力，启动压力也一定存在。

        “楼主留言：大孔隙的中间全是油，边上角隅才是水。你不用讨论地下的情况，实验室测量时只饱和油，连束缚水都没有。”

        “你能告诉大家，大孔隙处的部分颗粒是被油膜还是水膜包裹？‘楼主留言：水’”
        
        前后的回答似乎有些矛盾。

        “楼主留言：
        颗粒被水包围，孔隙中间都是油，油相相互连通，油在大孔隙中流动时，与水有啥关系？”

        油在孔隙中流动，油是与岩石颗粒直接接触？还是与岩石颗粒表面的水膜直接接触？如果与水膜接触，是不是存在油—水—岩石3相？

        “楼主留言：当然是水膜”

        结论是油与岩石颗粒表面的水膜接触，存在油—水—岩石3相界面，存在界面张力既毛管压力，这个界面张力对油的流动是阻力。而且这个阻力一定存在。

        “楼主留言：
        油在向前流动的过程中，横向上与水膜接触，油水之间的毛管压力与流动方向垂直，对流动没有影响。”

        关于毛管压力，百度的结果是：
        “通常认为毛管力在润湿相驱替非润湿相时表现为动力,非润湿相驱替润湿相时表现为阻力。”
        “毛管压力:毛管中弯液面两侧非湿相与湿相的压力差,称为毛管压力。方向朝向凹向,大小等于毛管中上升液柱”

        “楼主留言：说法不准确”
         这样的论述在几乎所有的《油层物理》教材中都有，难道也是说法不准确？

        “岩石中含有大量的毛细管，毛细管中的油水分界面不是平直的，而是弯曲的，弯液面两侧的压力是不相同的。由于弯液面总是凸向润湿相一侧（凹向非湿相一侧），因此，地层岩石中非湿相流体的压力总是高于湿相流体的压力，高出的部分就是所谓的毛细管压力”
  ——这是你文章中有关毛管压力及方向的论述，文章的提法也是不准确？