[技术讨论]小层对比中，怎么样较好的确实地层缺失的问题？ [复制链接]

请问一下各位高手，在小层对比中关于某一划分出来的比较小的地层在某些井是否缺失，是不是主要看，在进行小层对比的时候，该井是否有该地层特征的测井曲线，如果没有，就说明在该井这个地层已经缺失了。这样判断对吗？还有没有更好的，更全面的方法。

地层缺失的具体意思是：
1、缺，存在沉积间断
2、失，沉积后被剥蚀掉了。
现在好像把这个词意思扩大了，根据岩性对比的时候，凡是对不上的砂体就有可能被套上地层缺失。
更有可能的是沉积相发生改变，岩性发生了改变，而不是缺失，用层序地层学的理论来说明吧。

看有没有断层，有可能是断层断失了

引用第1楼dedream于2008-10-25 10:44发表的  :
地层缺失的具体意思是：
1、缺，存在沉积间断
2、失，沉积后被剥蚀掉了。
现在好像把这个词意思扩大了，根据岩性对比的时候，凡是对不上的砂体就有可能被套上地层缺失。
更有可能的是沉积相发生改变，岩性发生了改变，而不是缺失，用层序地层学的理论来说明吧。

回答的很好。谢谢！
可是有什么办法来判断该地方的地层是缺失了，还是沉积相发生了改变呢？

在小层对比中，除了事件沉积，一般不会出现“失”，以“缺”为主，而缺一般都是由沉积微相差异造成的部分地区沉积间断。当然，如果该层位发育过井断层的话，还要考虑断层造成的地层缺失和重复，个人观点，大家讨论看看

个人认为要和地震结合一下，大的断层如果存在，那么在地震剖面上能够比较明显啊，这就是井震结合啦。至于相变，那就复杂多了，地震也能稍微看出些，反射不连续什么的，要有全局概念，不能局限在1-2口井。

小段地层是否缺失是不太容易界定的事，因此必须运用更为全面的资料来分析判断。

首先是要明确该段地层上下有无明确的地区标志层；
其次应当明确地层沉积的特点，用相的概念指导井对比（在沉积过程中，地层是近似等厚分布，还是向某个方向逐渐变化；也有变化比较剧烈的，这种对比就比较困难。）；
还可以参考录井资料，是否有岩性的突变或泥岩颜色的明显变化，有无其它特殊标志性的东西（比如页岩、古生物化石等）加以区分；
人工驱动油藏，也可以参考生产开发中的动态开发特征和监测资料来判断该套地层上下是否连通，进而确定是否存在小断层。

多借助点资料，能更好地认识油藏构造。