井底流压的计算问题 [复制链接]

我在计算井底流压是遇到需平均底层压力这个数值，请问这个数值Pr在实际工程中能测量到吗？井底静压这个数值在实际中能直接测量到吗？希望各位高手能提供一下意见如有相关资料请提供，小弟万分感谢！

你说的这个平均底层压力，实际上通过关井测压是可以侧到的，不过视井的产量和生产时间长短，这个关井时间可能很长，也可能很短，地层就能恢复压力平衡，这时测得的压力就是地层压力，也是井底静压。

关井等待地层压力平衡是浪费时间和产量的，所以现在很多时候采用不关井，进行试井（稳定和不稳定），通过压力和时间的关系，可以较准确地推算出地层压力。

*：
另外，你说“我在计算井底流压是遇到需平均底层压力这个数值”，我搞不懂你这句话哦！你算井底流压搞个地层压力干猫啊？井底流压一般从井口往井底算，不会用到地层压力啊，只要有井口温度，产量，压力数据，结合pvt和管流计算模型，一直算到井底就知道流压了。计算模型跟这个Pr啥关系都没有的。不知道你是搞昏了还是发明了一个新的算法。

谢谢你的回复 可能是我搞晕了呵呵

顺便学习了下！~~~~

井底流压有两种算法，其中的一种就是用油层静压减去油流到井底的阻力后得到。也就是通常所说的油藏工程方法。所以这时会用到静压。得到静压的方法一楼说和很清楚了。

引用第5楼秋风习习于2008-11-30 13:53发表的  :
井底流压有两种算法，其中的一种就是用油层静压减去油流到井底的阻力后得到。也就是通常所说的油藏工程方法。所以这时会用到静压。得到静压的方法一楼说和很清楚了。

哈哈，你这种方法基本上就没有实现的可能，不过看得出，你理论搞得很痛啊。如何比较精确的求这个油流的阻力，在实际工作中，渗流那一套是管不了用哦，泄油边界根本就没法确定（不要相信所谓的井距只半，那个拿来哄哄人，发表个文章还可以），数学对近井地带的紊流问题处理的太理想化，模型抽了又抽，简化的就跟浮云一样哦。

支持从井口算，因为那些数据可是日常生产能测出的。
根据VEGOL方程，天方夜谈，地质提供的数据，没一次算准过。

　　这个问题并不是在讨论那种方法算的准不准的问题吧？那应该是另外一个话题。
　　难道从井口算就一定能算准吗？油井脱气严重时也很不准确。
　　如果要预测一口井的井底流压时没有液面数据怎么从井口算？这时用油藏工程方法经过很多次的拟合及修正后也是可行的，不能全盘否定，特别是在高渗油藏。否则那么多人那么多年的研究就一点用都没有？我也是搞采油工程的，没有从事这方面的研究，不敢说人家的东西是拿来哄哄人的。

　　另外，VEGOL方程好像还是属于采油工程方法。它是一个经验公式，并不是我所说的油藏工程方法。


　　“关井等待地层压力平衡是浪费时间和产量的，所以现在很多时候采用不关井，进行试井（稳定和不稳定），通过压力和时间的关系，可以较准确地推算出地层压力。”这个就很准吗？ 里面可能也要用到你所说的哄哄人的一些参数吧？

呵呵，学习学习

引用第8楼秋风习习于2008-12-08 21:29发表的  :
　　这个问题并不是在讨论那种方法算的准不准的问题吧？那应该是另外一个话题。
　　难道从井口算就一定能算准吗？油井脱气严重时也很不准确。
　　如果要预测一口井的井底流压时没有液面数据怎么从井口算？这时用油藏工程方法经过很多次的拟合及修正后也是可行的，不能全盘否定，特别是在高渗油藏。否则那么多人那么多年的研究就一点用都没有？我也是搞采油工程的，没有从事这方面的研究，不敢说人家的东西是拿来哄哄人的。
　　另外，VEGOL方程好像还是属于采油工程方法。它是一个经验公式，并不是我所说的油藏工程方法。
.......

回头一看，原来有mm又发表高见了，哈哈！如果mm真是搞采油工程的，怎么计算一口井的井底流压还得知道液面数据啊？ 为啥我就不解释了，看看算法吧。好像搞糊涂了吧！

Vogel既不属于采油工程也不属于油藏工程，而是两者都有其地位的，呵呵，好像你习惯用它，就把它归到采油工程了！

脱气计算问题现在有很多法子可以解决啊，比如组分模型，可以描述的很详细，尤其是经过拟合之后的；比如黑油模型，你说的严重不准，可能就是基于黑油模型的关系式，但是，如果对黑油模型进行利用实际数据的校正，一样可以做得很准啊。我可不是胡扯，这是实践经验+理论计算考验过的哦！

当然也不能全盘否定所谓的油藏过程计算静压的方法，至少它在概念上和理论上是可靠的，至于能不能用是另外一回事情！