[技术讨论]水下分流河道与分流河道区别? [复制链接]

综合判断吧
一般粒度和颜色变化，毕竟是不同的亚相

水下分流河道会有类似心滩的微相吗？回复一般没有。心滩一般指辫状河沉积中的微相，陆上环境的。

学习下啊 ，看来要区别分流河道和水下分流河道先要从岩性、电性、砂体几何形态方面分析。然后再画一个两者的界限，主要是泥岩的颜色。难道水下和陆上分流河道的泥岩颜色有区别么？

学习了
·

学习了谢谢

学习下

        水下分流河道、水下天然堤、水下决口扇等相单元是否有无，目前存在很大争议。
        国内的教科书一致认为存在，绝大多数专家学者也相信教科书，认为存在;
        但部分专家学者存疑;
        还有少数专家学者如，何起祥、黄秀祯、顾晓忠、金振奎、罗启后等从现代河流三角洲河口考察、砂体空间配置、水槽试验、射流理论计算、河口水动力数学模型等方面坚决认为上述沉积单元不存在，而且持后一观点的学者越来越多。

        湖泊三角洲数学模型【J】.《石油勘探与开发》，1982(2):59-72.
        三角洲沉积体系的数值模拟及其应用【J】.《石油学报》， 1993(2):1-11.
        沉积地球科学的历史回顾与展望【J】.《沉积学报》, 2003， 21(1):10-18.
        三角洲沉积模式的新认识【J】.《新疆石油地质》，2011，32(5):443-446
        鄂尔多斯盆地晚三叠世长8期沉积环境分析【C】.《第五届全国沉积学大会论文集》，2013，37-46.
        三角洲沉积模式存在的问题与讨论【J】.《古地理学报》，2014,16(5):569-580.
        内陆湖泊三角洲河口区水动力特征及地质意义【J】.《岩性油气藏》，2015，27(3):49-55.
        再论水进型三角洲—兼论四川盆地须家河组巨厚砂层成因【J】.《沉积学报》，2015，33(5):845-854.
        ……
        ……
        2012年，国际著名高分辨率层序地层学创始人、美国科罗拉多矿业大学Timothy A.Cross 教授在长庆油田作了“国际层序地层学进展学术报告会”。在报告中T.A.Cross教授总结了层序地层学7个方面的误区，并采用大量的图片、数据和实例，介绍了他近些年在高分辨率层序地层学方面取得的认识。会议期间Cross教授回答了油田以及院校老师们关于鄂尔多斯盆地砂体成因及层序地层研究方面的很多问题，其中最激烈的当属“关于鄂尔多斯盆地内部主力产油层延长组块状砂岩的成因问题”以及“河控湖泊三角洲前缘是否发育水下分流河道”的问题讨论。Cross教授对河流相沉积特征的理论解释，按照Cross教授对河流相沉积的解释，河流入湖之后缺少湍流，不足以对湖泊或海洋的底部形成下切形成河道，更不能形成水下分流河道，只能形成点状砂坝或一些由点坝横向连接后形成的朵叶体。这一观点得到了与会绝大多数专家和学者的共鸣和认可(摘自  地质静新浪博客)。

经常遇到这样问题。

       通过岩心刻度测井曲线有如下认识，与大家分享二者区别：一是水上河道二元结构清晰（河道与河漫滩发育完整，自下而上河道向河漫滩迁移），河道迁移的正旋回特征明显；而水下河道的迁移特征短而不太明显，大多数曲线形态以箱型为主，很难见到正旋回。二是水上河道底部冲刷面清晰，且沉积较粗的底砾岩；而水下河道冲刷面常弱于水上河道，河道底部岩性也常较前者细。

根据二者成因条件推断认为，沉积条件的差异是造成测井响应差别的关键。一是河道摆动条件不同，水上河道摆动条件充分，所以迁移特征清晰；水下河道摆动条件弱于前者，故迁移特征短而不太明显。二是河道经受的外因冲刷、改造条件不同。水上河道很少遭受外因条件对河道砂的冲刷与改造；但水下河道因遭受湖水改造、冲刷，常造成顶底界面的变形，因此有时河道特征不易识别。以上认识仅供参考，根据上述测井曲线形态的认识，是有助于区分两种河道特征的。

liboshi:       通过岩心刻度测井曲线有如下认识，与大家分享二者区别：一是水上河道二元结构清晰（河道与河漫滩发育完整，自下而上河道向河漫滩迁移），河道迁移的正旋回特征明显；而水下河道的迁移特征短而不太明显，大多数曲线形态以箱型为主，很难见到 .. (2016-03-11 10:22) 

归纳的比较全面。