[咨询求助]Eclipse 对低渗透油田是否适用呢？ [复制链接]

对低渗透油田进行数值模拟的时候，Eclipse 是否适用呢？

还有如果研究区地层裂缝较发育，方向性明显时，用ECLIPSE一般都是怎么处理裂缝的？

1 可以啊，为什么不能用于低渗透油田呢？
2 建立双孔双渗模型

本人感觉不适用，模拟果要比实际理想的很多，而且不能考虑低渗油田的起动压力梯度问题。

不太适用,无法考虑起动压力梯度问题,并且低渗透储层要形成工业性产能，必须微裂缝发育,而微裂缝发育则肯定会有压敏效应，为典型的压敏介质,ECL肯定考虑不到这么复杂.但是目前,在没有更好的软件产品的背景下，ECL还是比较好的选择.

概念模型还可以吧
建立概念模型研究一些机理性质的东西
通常我们认为平面上的X和Y方向渗透率相同
在低渗油田中，可以把裂缝的主方向渗透率增大。

启动压力，谁知道有没有呢？
ECL的裂缝模板或者自己建双重介质模型。

1、eclipse建立的数值模型肯定较实际的油藏物性条件来说比较理想，但低渗油田的启动压力梯度的存在性目前也存在争论，因此用eclipse来模拟低渗油藏来说还是可行的。
低渗透储层孔隙欠发育，渗透率低，因而产能也低，这是低渗透储层的显著特征。但是，人们往往不能客观看待低渗透储层，对其寄予了过高的期望，最终导致储量高估、产能高估，还因此衍生出了许多研究上的误区，如岩石高压缩性、强应力敏感、滑脱效应、产量递减快、启动压力梯度等。笔者曾在相关的文献中研究认为，低渗透储层岩石的高压缩性和强应力敏感是由实验的系统误差所致，根本不是岩石自身的性质；低渗透储层的产量递减快是超前开采、后期亏空的必然结果，与储层渗透率低没有直接关系；滑脱效应其实是不存在的，它违背了固体表面流体无滑移的科学原理。笔者最近又发表文章，认为低渗透储层的启动压力梯度其实也是不存在的，仅是一个实验假象而已，对油气田开发没有任何指导意义。
详细内容请参阅论文“启动压力其实并不存在”，西南石油大学学报，2008，30（3）：167-170，李传亮。
2、对于裂缝较发育的地层可以用eclipse的双重介质模型进行模型预测。