施工曲线探讨 [复制链接]

图片:s3552.jpg

这是胜利油田某采油厂的一口防砂井，是我施工的大规模压裂充填试验井之一，油管注入，底部有筛管，充填工具可以做循环充填，因此能监测套压，设计砂量57m3，实际加砂55.6 m3。现在抛开效果，从施工曲线中分析一下得失，请各位高手斧正。
1、  污水排量2m3/min时，管路摩阻5.7MPa左右，孔眼+近井摩阻不大，估计1 MPa左右
2、  阶梯降只在油压上有反应，套压没有，因此高渗层做阶梯降意义不大，不如直接停泵测ISIP
3、  压降曲线没有明显拐点，说明没有压开地层
4、  主压裂时地层有明显破裂显示
5、  由于孔眼+近井摩阻不大，段塞到底后压力变化也不大，因此此类井以后可以不打段塞
6、  40分钟左右支撑剂到达端部，出现脱砂现象，套压由12.5MPa升高到16.5MPa
7、  68分钟时套压有明显下降，可能有小层被带开，但压力迅速企稳回升，说明缝高没有失控
8、  个人观点，62分钟时，套压已经升高了3 MPa，此时可以适当降低排量，诱导近井脱砂，这样既能避免缝高失控，又能使环空填实
9、  停泵压力15.4 MPa，明显高于压前的11.9MPa，且压力基本不降，说明地层充填较实
10、    放套压时油压同时下降，环空还不是很实，但开泵油管顶替时油压迅速升至限压，说明砂子已经埋信号筛管
 

再探讨一个问题：
前些日子Pinnacle的崔博士说，TSO时推荐 DP/Dt =25 PSI/min，约0.172 MPa/min，这口井从40分钟到62分钟，大约是0.136 MPa/min，略小一些。如果想增大，我想了三个办法：减少前置液、降低排量、提高加砂速度，不知道哪个更可靠？另外这个推荐值能涵盖所有地层吗？我感觉应该跟地层的厚度、软硬有关联，高手请给指教一下。

提高加砂速度

从54分钟开始降排量，先降到2.8，到2，5，最后1.8，可能较理想，

阶梯降只在油压上有反应，套压没有，因此高渗层做阶梯降意义不大，不如直接停泵测ISIP

对于高渗层是否应该增加测试压裂的排量点？你的测试压裂最高排量都比正式施工时的排量低，这样的测试压裂能起到多少指导作用呢？而且明显的，你的测试压裂在低排量下压开地层的显示不明显。

压降曲线没有明显拐点，说明没有压开地层

曲线没有出现拐点是否就一定是没有压开地层呢？如果没有后边的大型压裂的话，我觉得不能得出这个结论，因为测试压裂你测压降的时间很短，如果是裂缝还没有出现闭合迹象，还处于延伸阶段，是不是也不会出现拐点呢？

本人不属于专家级别，所以提出以上疑问，不妥之处请指正。

对于高渗层是否应该增加测试压裂的排量点？你的测试压裂最高排量都比正式施工时的排量低，这样的测试压裂能起到多少指导作用呢？
我解释一下，这是3年前的一口实验井，泵注程序并不完美，一直在改进。另外，前期的不是测试压裂，是用污水进行的检测注入，只是为了看看地层是否亏空，大体判断一下摩阻，没想进行模拟。如果您有更加适合现场、更经济合理的办法，请不吝赐教。
曲线没有出现拐点是否就一定是没有压开地层呢？如果没有后边的大型压裂的话，我觉得不能得出这个结论
曲线没有拐点，确实不能判断一定没有裂缝，我之所以这么说，是事后分析的，不是施工中即时判断的，因为没想搞测试压裂，所以施工时重点没放在压恢上。
欢迎各位专家、高手继续提出意见和建议！