[技术讨论]传统盆地生油论的推翻与划时代意义 [复制链接]

现在兴起的煤层气、页岩气的勘探开发，是从煤和高有机碳的深色页岩中开发天然气，而没有去在紫红色泥岩及其它浅层的泥页中开发天然气，只能说明煤和深色的页岩有生气能力，这就说明有机生油气没有什么值得怀疑。
而地质上说的含油气盆地并非指现在的地理盆地，而是在地质历史上某一时期的沉降区，接受同一时期的沉积物，有统一边界，其中可形成并储集油气的地质单元。含油气盆地必须具备三个基本条件；①是一个沉积盆地；②在漫长的地质时期中，曾经不断沉降接受沉积，具备油气生成、运移和聚集的有利地质条件；③有工业性油气藏。因此，可将含油气盆地看作油气生成、运移和聚集的基本地质单位。在油气勘探中，常把含油气盆地作为一个整体看待，从其沉积发育史、构造发育史和水文地质条件出发，研究油气生成、运移和聚集地质条件，划分出油气聚集的有利区域。
从含油气盆地的定义看，其第一条就是先要是一个沉积盆地，只有有了沉积，才有可能沉积生油岩，即然生油岩是存在于盆地之中，承认有机生油的合理性，就难与推翻盆地生油理论，虽然这个理论在量化方面、具体机理方面现在可能弄不明白，但趋势没错。
有了理论，再加上现在具体实在的录井技术、测井技术、测试技术，我们就能找到工业油气，所以盆地生油理论要想推翻它基本是不可能，但完善修正的地方可以很多。
即使以后无机成因理论有一定发展，也只能是两种理论并驾齐驱，而不是什么推翻。


如前段时间我的其它发贴也能看出，我坚信油气有机成因，对于无机成因，现在实验室都能实现石油天然气无机成因的过程，因此否定其存在是不可能的，但目前那些证据是否真实可靠？因为这些证据都来自国外，特别是前苏联的超深科探井，当时苏联的阶级斗争搞得非常隆重，这些宝贵的地质资料能轻易外泄吗？

义愤填膺

看完前面的各位高手的激烈讨论，我也不由自主的说上两句：第一无所谓推翻不推翻，传统石油地质理论只是当时的认识水平下提出，有科学意义。现今的生油理论无疑是在这个基础上发展起来的，如果你推翻它，也就把自己的基脚石去掉，这样稳定吗？对于传统石油地质理论，我们对它只是完善。何来推翻呀？第二，有机生油理论是肯定，而且属于主流。无机生油理论我想也是存在的，但是条件很苛刻。第三，对于低等植物或藻类死亡后能否沉到海底，那么这个海底就是有多远，所说海底究竟是远洋洋底呢还是大陆架，还是陆坡呢，还是什麽。如果到不了海底，那么海相环境的叠层石怎么形成。安徽巢湖地区，灯影组白云岩中的藻纹层，中扬子地区也是很明显的。能把藻类带到洋盆中心会深水区的动力很多。浪，海浪是往返性；沿岸流，洋流。

全当乐子看了，反正现在小丑多得是。

引用第52楼石油浪子于2009-07-20 20:08发表的  :
传统石油地质理论只是当时的认识水平下提出

石油浪子说的是大实话。传统石油地质理论只是当时的认识水平下提出，推翻不推翻不重要。
传统石油地质理论只是认识水平理论。

煤的有机成因是在人们的最初级的认识上发展起来的，当时人们的科学水平和勘探水又比较低，人们看到木头不完全燃烧，可以形成木炭，就联想到煤是树木变成的，在这样的认识思想指导下，经过多代人的想像和研究，提出煤是树木变成的，并且写入了教课书中，成了所谓的真理。目前，树木变煤说，有些站不住脚，人们又转到了泥碳身上，提出了泥碳生煤说。可是，教课书上还是用《树木生煤》的认识理论在忽悠着亿万学子。泥碳生煤只是在地质界瞎忽悠。教课书上没有地位。

石油的有机成因也是在人们的最初级的认识上发展起来的，当时人们的科学水平和勘探水又比较低，人们看动物尸体内有“油”就联想到了石油是尸体变成的。并且同煤的有机成因一样写入教课书上，忽悠着亿万学子。“石油是尸体变成的”随着石油勘探、石油工业的发展，石油是尸体变成的有点不住脚了，便产生了“干酪根”生油说。“干酷根”生油说也和泥炭生煤一样，只是在石油地质学界上瞎忽悠，除了学过石油地质学的又有多少人知道“干酪根”这个名词呢？可以说百分之九十九的不知道。“干酪根”生油，在教课书上同煤（泥炭生煤）一样没有地位。

引用第39楼dedream于2009-07-17 09:16发表的  :
据我的了解，任4井的发现比较偶然，但不是宣传材料上说的那样被发现的，是一个来自成都地院的毕业生，在那个地质小队，完钻前意外发现了油砂，坚持原则，要求加深，意外发现了新的储层————注意，是新的储层。

dedream，照你说任丘亿吨油田是偶然下发现的。《新的储层》这也就是说当时石油地质专家没有把它研究出来，也没有指导地质小队往下钻，是一个来自成都地院的毕业生，在那个地质小队，完钻前意外发现了油砂，坚持原则，要求加深，意外发现了新的储层——古潜山油田。这也就是说当初，如果没有这个毕业生——“小人”的冲破传统观念，坚持原则，要求加深。这任丘亿吨油田就同我们擦肩而过。

一个来自成都地院的毕业生，在那个地质小队，完钻前意外发现了油砂，

发现了油砂，这是百分之百的油苗指示———指导。

如果，真是这样，这位毕业生——“小人”（英雄），现在，在哪里？

cllipe
这位先生说话怎么有一股霸道的味道呀？

因为他思考了，而你解决不了他的问题。
我们赞同思考者犀利的提问和无情的反驳以及质疑。

精准上面无机与有机的硝烟漫延到阿果上来了，呵呵~~
俺 有 两 点：
1.看无机论观点，可以提高我们这些有机论者的思辨能力，不是没有益处的
2.知己知彼，百战不殆。知己不用说，知彼不能建立在YY对方的弱点，然后拿起砖头猛拍，看似很猛，实则不堪一击。

对于实验室可以合成天然气无非就是那个费托合成实验，其实验条件是比较苛刻的，地下这种合成作用能有多大范围是需要进一步研究确定的。其次，对于实验室可以合成的东西，在自然界不一定存在；比如一些有机化合物的结构，人为合成的构型在自然界是永远找不到的。