[咨询求助]油藏中储层物性与水体中储层物性相比 [复制链接]

请教：油藏中储层物性与水体中储层物性相比，比如渗透率，通常哪个好些呢？为什么？

谢谢大家这么快就参与了讨论和回复。为了更清楚表达问题，可以这样来描述：某某系某某组砂岩储层中，上部为油藏，下部为水体（水体与油藏连通或者不连通，无所谓），这种情况下，水体中的物性好些呢还是油藏中的物性好些？为什么？

有人指出，水体中的物性通常比油藏中的物性好。但我没有弄明白为什么。假如是这样的话，会不会是跟沉积过程和油驱水特点有关呢？不太理解。

欢迎大家继续发表观点。

没明白你说的意思。

她的意思应该是：一个油藏中石油所占据的空间的储层物性好，还是水体所占据的空间好？
这个吧：就应该是形成油藏的过程中，与油驱水的过程有关！

我个人认为储层物性主要与储层的岩性及岩石颗粒大小、沉积特征有关。物性不会有储层含油或含水变化很大，由于油、水的粘性不同，在油气成藏及运移的过程中会对储层的物性有些影响，但不是决定性的。一般情况下，水流动带走一些原来死孔隙中的泥质让储层变得更好；而油的粘性较大，它的流动对储层不会有太大贡献。可能我对问题的理解不是很准确，这只是个人只见。

没有可比性。

引用第2楼lilinzhou889于2009-09-29 14:13发表的  :
她的意思应该是：一个油藏中石油所占据的空间的储层物性好，还是水体所占据的空间好？
这个吧：就应该是形成油藏的过程中，与油驱水的过程有关！

油驱水过程，油会选择物性较好的空间先进入，至于渗透性很小的空间，比如泥岩，则保留了较高的束缚水饱和度，或者含水饱和度就为100％。这样一来，就有储油层和非储油层的孔渗门槛值了，储油层的物性当然比非储油层物性好了。

但这里要讨论的水体并不是指低于某孔渗门槛值的非储油岩体，而是指储水的砂体，即，与储油砂体在同样的沉积时期或者沉积环境下形成的储水砂体。

或许，可以这样理解：

对于正韵律储层，大颗粒先沉积，于是形成了下部储层孔渗高于上部储层的情况，而水比油重，往往居于下部储层，所以水体中的物性就比油藏中的物性好了。

引用第3楼断马于2009-09-29 15:25发表的  :
我个人认为储层物性主要与储层的岩性及岩石颗粒大小、沉积特征有关。物性不会有储层含油或含水变化很大，由于油、水的粘性不同，在油气成藏及运移的过程中会对储层的物性有些影响，但不是决定性的。一般情况下，水流动带走一些原来死孔隙中的泥质让储层变得更好；而油的粘性较大，它的流动对储层不会有太大贡献。可能我对问题的理解不是很准确，这只是个人只见。

同意您的观点，成藏过程中流体运移本身对岩石孔渗的影响，不是决定物性的根本因素；储层物性主要与储层的岩性及岩石颗粒大小、沉积特征有关。

引用第3楼断马于2009-09-29 15:25发表的  :
我个人认为储层物性主要与储层的岩性及岩石颗粒大小、沉积特征有关。物性不会有储层含油或含水变化很大，由于油、水的粘性不同，在油气成藏及运移的过程中会对储层的物性有些影响，但不是决定性的。一般情况下，水流动带走一些原来死孔隙中的泥质让储层变得更好；而油的粘性较大，它的流动对储层不会有太大贡献。可能我对问题的理解不是很准确，这只是个人只见。

你好，我觉得吧，你还是没太明白楼主的意思，她的意思不是问油、水流动过程对储层物性能带来哪些贡献，我觉得不是！
她问的是：举个例子吧，一个具有边水的油藏，边水所占据的储层空间的储层物性好还是油藏内部的储层物性好？！

引用第5楼vane3于2009-09-29 22:39发表的 :
油驱水过程，油会选择物性较好的空间先进入，至于渗透性很小的空间，比如泥岩，则保留了较高的束缚水饱和度，或者含水饱和度就为100％。这样一来，就有储油层和非储油层的孔渗门槛值了，储油层的物性当然比非储油层物性好了。
但这里要讨论的水体并不是指低于某孔渗门槛值的非储油岩体，而是指储水的砂体，即，与储油砂体在同样的沉积时期或者沉积环境下形成的储水砂体。
.......

正如你所说，正韵律储层的时候储水的砂层物性会比储油的好，反之，像是点砂坝沉积的反韵律储层，储水的层段物性就要比储油的层段物性差了；储油还是储水不是关键性的因素，关键还是储层构成颗粒的大小、分选情况等。

一般而言，对于同一个油藏，上部油藏中储层物性要略高于下部水体中储层物性，如孔隙度、渗透率等，前提条件是油区、水区中储层砂岩粒度基本相同。

这是因为同一油藏，沉积过程基本相同，不同之处在于后期的成岩作用的差异：成藏之前，整个砂岩体沉积特征相同，压实、胶结、溶解等成岩作用相同，物性基本上一样；

但成藏之后，烃类占据了油区储层的储集空间，抑制了后续成岩作用的发生，以前的储层物性基本上得到保持；

但水区中能仍然有胶结等成岩作用持续进行，这样储层物性会一定程度上就变差。