[科学探索]多底井技术会让三次采油走开吗？ [复制链接]

●李传亮

最近几年钻井技术得到了突飞猛进的发展，现在已基本可以钻出各种类型的复杂结构井，包括多底井。多底井技术使得油藏的波及面积大幅度提高，哪里有剩余油，基本上就可以把油井打到哪里，油藏的采收率也随之大幅度提高。在这种情况下，以聚合物驱、复合驱为代表的化学驱（三次采油）还有实施的必要吗？

三次采油是在传统的直井井网波及效率极低的情况下提出的，通过化学驱提高波及可以把采收率提高10-20%，现在多底井技术提高采收率的程度已远远超过了这个数值，加之化学驱存在环境污染，因此，其优势已不复存在。但是，三次采油会彻底退出吗？这就要看各自的成本博弈了，^_^

图片:图片1.gif

化学驱在某个阶段可以显著提高采油速度，但对提高采收率帮助有多大，真不好说，而且化学驱堵塞带来的注不进、采不出问题、采出液难处理问题一直没有很好的解决，不过现在领导都宣传好的

这贴子10多年了，是多底井成主流了，还是三次采油走开了？

cctv-77:我是搞三采的，我认为 化学驱能提高采收率，但我各人感觉提高采收率确实有水分，目前国内大部分搞聚驱的区块，都是在没有在水驱结束后再进行化学驱，在高采出程度的区块搞的三采 好像效果都一般。分析一是水驱的驱油效率或者波及算低了，部分水驱区块采收率也可以达到60%以上或者 .. (2011-11-21 16:43) 

化学驱成果有水分，可能主要是水分。这就回答了大家为什么感觉它不行，却有人力挺的原因了。期待有进一步的数据支持。

xzy8962:相对而言，所谓的三次采油，主要是为了提高采收率，并且如楼主所说，有个前提条件：传统的直井井网波及效率极低的情况下，这是在当时的钻井技术条件下提出并实施的，并且其缺点也是显而易见的，成本高，对环境的污染非常严重。相信在不久的未来，随着钻井、完井、采油技术的提高， .. (2009-10-10 08:40) 

支持！

sichuancj:相对而言，所谓的三次采油，主要是为了提高采收率，并且如楼主所说，有个前提条件：传统的直井井网波及效率极低的情况下，这是在当时的钻井技术条件下提出并实施的，并且其缺点也是显而易见的，成本高，对环境的污染非常严重。相信在不久的未来，随着钻井、完井、采油技术的提高， .. (2016-01-29 09:17) 

这位朋友很有见地。请楼主关注该果友发帖2180，财富5902，威望值还停留在0。

liuqing:注水驱可行，但化学驱存在环境污染，这是发展方向。 (2016-01-24 11:32) 

据我得到的资料，化学驱污染无法根治，三采废液回注储层。仅从这个角度，三次化学驱采油必须停止，因为保护人类的生存环境永远是第一位的。

liuqing:我是搞钻井的。我谈一下我的认识：
三次采油，是为了提高采收率，也确实能够提高采收率。多底井技术也能提高采收率。我相信这二者都不会偏废。其中一个不会被另一个所替代。
因为油气是不可再生的一次性能源，无论采用什么办法，采收率也达不到100%，最大的可能性就是这二者会很好 .. (2012-10-30 17:28) 

回liuqing朋友：您在这个帖子中关于石油不能再生的观点是否已经改变？根据最新研究，石油是地幔来源的，且正在源源不断地向盆地和油气藏供给。基于石油可再生的事实，提高采收率的概念显然不合适了，甚至储量的概念也要区分当前储量和补充速度。石油可再生在地质上祛除了化学驱三次采油的依据。

相对而言，所谓的三次采油，主要是为了提高采收率，并且如楼主所说，有个前提条件：传统的直井井网波及效率极低的情况下，这是在当时的钻井技术条件下提出并实施的，并且其缺点也是显而易见的，成本高，对环境的污染非常严重。相信在不久的未来，随着钻井、完井、采油技术的提高，三次采油技术会逐渐的退出的。而二次采油（注水驱动）是更合算的。

多井底技术，期待用起来！