[科学探索]多底井技术会让三次采油走开吗？ [复制链接]

多底井？和MRC有差别么？

现在好多直井产能下降后侧钻或钻水平井，周围多井底的没有见过呢，可能油藏条件不合适吧

哀家窃以为：
remaining oil和residue oil的区别就在这里。钻多分支井只能针对大片没波及到的remaining oil,但如果想在波及到的地方对residue残余油做文章，那还是只有靠三采了吧，把粘度降低什么的。

觉得多井底技术提高的只有水驱波及系数，与微观驱油效率无关。但是实验或生产中，微观驱油效率究竟有多高，三采的老师认为是30%~70%，当然视具体情况有所不同。
每种提高采收率技术都是有它的适用条件的，表面活性剂成本较高，有些弊端，单独使用是比较少，但是含有表面活性剂的驱油方式，比如三元复合驱等应用范围就广了。还有混相驱，也是在提高微观驱油效率上做文章。
学生认为，三采20年内还是走不开。。。。
请李老师指点！

李老师，但是学生在cnki上看的文章，专门做水驱的驱油效率的实验结论差异很大，从40%到90%都有。
学生思考后认为，水驱效率应是很难确定的量。很多人用的都是天然岩心，这就不能排除非均质性的影响，即水驱波及其实远没有100%，要确定驱油效率学生觉得是不是应该用粒度分布十分均匀的人造岩心或砂来做实验。   请李老师指点！

我是搞三采的，我认为 化学驱能提高采收率，但我各人感觉提高采收率确实有水分，目前国内大部分搞聚驱的区块，都是在没有在水驱结束后再进行化学驱，在高采出程度的区块搞的三采 好像效果都一般。分析一是水驱的驱油效率或者波及算低了，部分水驱区块采收率也可以达到60%以上或者更高。二是聚驱或者二元、三元驱确实应该有扩大波及和提高驱油效率的作用，但有一部分增油是不是可以算做提高了采油速度呀

决定采用什么技术还要看领导们的意思，如果贵的东西更能赚钱，那么肯定可以用贵的。我觉得中国的石油，人为因素太多了，所以纯粹的讨论技术问题还是比较单纯。

值得我们反思，呵呵~~

确实，每种工艺技术都有它所产生的背景，一旦条件改变了，这种工艺技术可能就会不再适应了。

好技术，期待着，早日成功