[问题讨论]应力敏感能这样理解吗？ [复制链接]

正准备写一篇关于应力敏感的文章，希望得到李教授的帮助！

在低渗透地层（苏里格）部署水平井，工厂压裂老是提出：水平井的轨迹与地层最大主应力方向的夹角为90度时压裂效果最好，但我觉得不要注重这点，要注重水平轨迹多穿过几个含气砂体。理由：1、动用储量要多的可能性大；2、压裂裂缝沿着砂体的走向，压裂效果要好的多。不知是否合理？请李老师指导。谢谢！

s老师，是不是这样理解，在同等的应力条件下，疏松的结构的形变要小于致密结构的形变？比如用相同大小的的力（达到岩石破碎级别），作用于岩石和土壤上，岩石的形变要大于土壤，所以得出土壤的应力敏感度低的结论？

wcq1984000:s老师，是不是这样理解，在同等的应力条件下，疏松的结构的形变要小于致密结构的形变？比如用相同大小的的力（达到岩石破碎级别），作用于岩石和土壤上，岩石的形变要大于土壤，所以得出土壤的应力敏感度低的结论？ (2013-12-17 23:18) 

恩，老师，如果对于正韵律的油藏来说，是不是就更加验证了低渗层没有应力敏感（应力敏感更小），因为埋层位置浅，压力相对低，所以，如果高渗层有应力敏感的话，相对压力更小的低渗层就更不应该应力敏感了

老师，我是否可以这样理解：它这个高渗透率的岩石孔隙大，低渗透率的孔隙小，那也表明单层面岩石接触面积大小之间的关系，应力它本身就已经把面积消除掉了，相同岩石条件下，应力改变应该导致的渗透率改变相同，但是岩石致密性等其他条件改变时就不能用这个定律了？

学习中！！！！！！！

低渗透储层经常做压敏试验

想当然了

推荐一个真三轴应力研究设备 AutoLab 3000 （美国NER公司生产的真三轴，形变、声波、电性、孔渗等模块化AutoLab系列测试设备）想要深入研究的 可以看看

学习了