这个责任属于谁的? [复制链接]

最近一作业朋友问一井例;说,某井调层上返采气,射孔后发现溢流,立即关井,立套压3.5Mpa,准备接投产管线投产,采油厂同意.但在等候中压力上升,井口短套管丝扣剌漏,造成了一启井口剌漏事件.后经一个多少时的压井处理得以解决,作业区和有关领导惊心动魄、作业工人大汗流淌。
事后追查责任？谁的？作业队的还是采油队的？怎么报？请朋友们谈看法。

作业队的，井口未于采油队交接

由于现场人员没有估计好井的情况，导致刺漏现象，此时采油厂只是同意接线开采，并没有接好进入开采，况且即便是接好管线没有与采油厂相关人员交接，都属于作业队责任！

说责任是作业队的是因为还未交井投产，出了问题肯定脱不了干系。
本身就是气层投产，难道设计没有要求，套管、井口试压？不知是多大压力井口刺的？设计没有提示自喷后如何进行处理吗？提前没接放喷管线？
看来设计　有问题
管理有问题
风险预知和防范应急没有方案

井口与采油厂交接过,只是没有进行试压.
回三楼;设计中按该采油厂的做法,未对套管试压,作业队是装好压井与节水流放喷管线的,处理也是按应急进行的.

采油队还没有接井，应该跟这个事故没有关系，最好还是查下单位的井控要求或细则。

主要问题在于套管试压。设计是否有该项内容，施工方是否按标准试压。责任就好划分了。

在我们这里，这样是根据设计划定责任：
一、地质、工程设计没有失误，应是作业队，因射孔工序的井控标准就有井口试压、套管短接的检查，封井器的试压等。
二、根据射孔预测压力系数制定井口的型号，若井口压力系数高于1.0以上，则选择350型以上井口。三、地层压力系数预测不准，那样牵涉的单位就多了，采油厂地质、采油区等。

对于这种联合作业上的交接程序不太清楚，但是，井控实施细则应该有明确说明，如 平和版主所说的“...井控标准就有井口试压、套管短接的检查，封井器的试压...”，那么  这个责任作业队是难辞其咎。
有一点不明白，顺便请教行家：
作业监督的职责是什么？当时干什么去了？
没有按照作业程序督导完成作业任务造成责任事故，这种责任是否应该由作业监督“领赏”？。

作业监督是采油作业区的采油工兼职,当地按照采油与作业队双方都有责任处理.兼职监督,本来就没有独立的拥金,也就不承担多余的处罚.哈哈.教训呀!