[社会观察]专家介绍能否实在一点？ [复制链接]

●李传亮

中国的专家介绍千篇一律，就像模制品一样，只是数字不同而已，拿个模板来改一下数字就成了自己的个人简介了，虽然有抄袭嫌疑，但全国都一样，大哥也就不说二哥了，^_^

XXX，教授，博导，政府津贴获得者，省部级学术带头人，xx机构兼职，完成省部级科研项目xx项，获得省部级奖励xx项，出版专著xx部，发表学术论文xx篇，已培养博士xx名，培养硕士xx名，在基础（或应用基础）研究方面获得重大突破，为国家新增产值（或利润）xx亿元……

看了专家的介绍，你根本不知道他是干什么工作的，也根本不知道他干了什么，因为大部分数字都无从查证，虚的多、实的少，整个社会都已虚脱，专家们咋就不能实在一点呢？

如果不会写，可以学学我这个草根，在简介中明确说明“我提出了双重有效应力，我否定了Hall图版……”，读者若有任何怀疑，可以到公共平台上核实。作为知识分子，不应该只玩虚的欺骗社会，还是实在一点好，^_^

只注重专家的名，吹嘘的成果，
因为不管评什么（专家、XX学者、XXX级专家），要的就是这些数字。
像李老师的“我提出了双重有效应力，我否定了Hall图版……”，早就不适应虚幻的社会了
看你介绍的，有几个知道这些内容的，有几个知道他们代表了什么
就像牛顿的介绍里有发现了XXX定律，XXX的奠基
谁会在意他的贡献，因为没有量化的数字。

现在人注重保密工作,实际信息不外漏呀!

有时候，在忽悠那些企业老板，卖自己成果的时候，就实在多了。因为那时候可以用偏微分方程之类的名词忽悠他们。
而在外界宣传的时候还是博导教授学术带头人，在同行面前更是低调，生怕别人戳穿自己的学术漏洞。

专家，唉~

呵呵，这样的专家介绍一看就是骗人的，自己给自己很高的评价就是吹嘘了。

有道理呀

专家要更实事求是

这个必须顶起。
记得问题奶粉刚曝光的时候，还有个专家说，少量摄入没有影响呢

很多高校教师都填过本校学院主页上【师资队伍】里的【教师简介】
而最后一栏【代表性成果】 99.99%的人都填错了 只有万里挑一的人填的对
刚才看了一下李老师的 如下

我老乡没填错 其他老师的 果友们自己看 转载要惹是生非的
【代表性成果】一栏 满满当当地罗列着奖励和证书 罗列专利和教材 罗列文章和SCI数目
这是成果吗？
大学老师们 我说牛顿的代表性成果是《自然哲学的数学原理》 你不觉得我在答非所问很无知才怪呢
《……原理》是“代表性著作” 是文 文以载道 道（如第二部分里的运动三定律）才是成果
如此作风轻浮 好大喜功 混淆视听 蒙蔽学生 意图将自己的学士硕士博士领向何方
还是北京石油大学处理的好 没这一栏 取而代之的是【论文著作】 大家都好填
谁SCI ei数量多 自然谁就高产喽
奶奶滴 今晚到底喝了几个歪嘴 胡敲些啥呢 好像是情书 写给谁的呢 睡着了再想吧
咋不像word 下面还有个【发布】 但愿发布等同于存储吧