●李传亮
近几年与同行之间的“战争”不断，虽然疲惫，但战果辉煌，^_^。我的制胜法宝其实就是逻辑，而且是很好掌握的形式逻辑。辩证逻辑没有是非感，正反不分，不适合科学研究。形式逻辑单线出击，真假分明，特别适合科学研究。科研工作者都应该彻底洗脑，丢弃辩证法，掌握形式逻辑，才可能学会从事真正意义上的科学研究。
形式逻辑极其简单，前提→推论→结果（或假设→推论→结果），只要前提正确，推论过程不错，结果必然正确。辩证逻辑绕圈子，结果随心所欲。如“综合考虑各种因素，经过正反两方面的研究之后，最终得出了正确的结果”，这种辩证逻辑纯属胡扯，谁能考虑“各种因素”？各种因素与结果是什么关系？当然，同样的逻辑还能推出相反的结果，正反随人而定。类似的情况不胜枚举，如市委书记认为张三可以提拔，而市长则认为张三不能提拔，等等。
形式逻辑强调唯一性和排它性，结论只有一个，是含糊不得的。
要证实一个理论极其困难，需要穷尽所有个案，普通科研工作者根本无法实现，我的策略是由“已知”推“未知”，“已知”已经被证实，推论过程采用形式逻辑，得到的结果必然正确，你想要推翻我，就需要推翻已有的成熟理论，看你有没有这个本事？
正确的逻辑推理：【大前提】所有金属都是导电的，【小前提】铜是金属，【推论】铜能导电。
错误的逻辑推理：【大前提】所有金属都是导电的，【小前提】水是导电的，【推论】水是金属。
正确的逻辑推理：【大前提】所有金属都是导电的，【小前提】塑料不导电，【推论】塑料不是金属。
反复使用形式逻辑，会让你聪明起来，而且省去了很多麻烦，我否定的那些石油领域里的伪科学，如欠压实、水动力圈闭、油气倒灌、气水倒置、Hall图版、滑脱效应、启动压力梯度等，都无需花钱做实验，只需要应用已有的科学知识，通过恰当的逻辑推理，即可找出破绽，从而彻底否定它们。
我整天挥舞着逻辑的利剑，把对手一步一步逼进死角，然后迫使他们就范，只要剑锋到了，结果就由不得他们了，^_^
很多人不懂逻辑，以为做点实验就是科研，回归个方程就是成果，有些年轻人十分可怜，成长环境太差，在科盲导师的指导下整天鼓捣伪科学，不仅对科学没有贡献，反而还有负贡献，人生的价值如何体现？
