花大钱的是钻井取心，分析化验是小钱。大钱都花了，不在乎做几个相渗。
钻井是油藏的一孔之见，岩样又是岩心的一孔之见，分析过程中偶然因素又很多很多，出来的相渗数据，能反映实际吗？答案是不能。但不可否认，还有相当一部分可以“代表油藏”。
单样的相渗，除非运气特别好，一般都不能直接用。相渗多了，可以取舍、多样归一，处理一下下，得到一个符合实际、至少i是符合地质认识的相渗。做数模的，不管承不承认，都调相渗。有个接近实际的基础，调起来心中有数，不会闹笑话。
对储层、油藏生产动态熟悉了，剔除那些偏差大的样品不难；对没有相渗资料的油藏，通过认真分析、精准把握，参考相似的其它油藏，做数模的确实可以“配出”一个接近实际、比较“好用”的相渗来，但有点费劲，而且心里发虚。培训教程里自带的相渗，分析过几个，明显不符合实际（至少不是本宫所在洼陷的，是海相沉积也未可知）。
哀家对相渗的认识是：有比没有强，越多越好办；相似才能借，修改别变性。
