压裂监测裂缝长度与压裂规模之间的关系？ [复制链接]

             近期，几口压裂井采用微地震法实施人工裂缝监测，但其结果令人不解。
        1）同属一个区块，射孔井段相同、规模20-50方相差甚远，为什么监测的人工裂缝均为80-90m左右，是不是监测有问题？50方的规模与设计的172m相差甚远。
        2）人工裂缝长度与压裂规模之间有无必然联系？
        3）一般情况下，20、30、40、50方的规模，能够产生多长的裂缝？

学习过了

国外文献，地震波最远传播和接收距离为615m，呵呵  

检测裂缝的人员在压裂施工前，把压裂设计全部复印走，检测结果与设计相差不大，监测结果可信度有多少？

施工规模好像只能说与裂缝长度有一定的关系，但好像不能简单的说是线性的吧？因为影响裂缝长度的因素有很多哦；另外加砂量好像也不能绝对的说与裂缝规模没关系吧？难道你们的砂子都加到地层基质里面去了而不是裂缝中吗？

“2600m以上很多裂缝是垂直缝，大于3000m基本都是水平缝”这个正确吗？不是地层深了越容易形成垂直缝吗？浅地层越容易形成水平峰吗？

大家都在怀疑监测的真实性

1.施工规模和裂缝长度肯定是正比关系的。
2.加砂量和裂缝规模似乎没有多大关系。
3.微地震这个东西准确性确实有待商榷，至于文章提到的问题可能跟你前置液用量比例，地层因素等有很大关系，并且裂缝的远端信号检测起来难度也比较大。

个人认为压裂造缝长度应该取决于地层渗透性、岩石类型以及压裂液，压裂液越多，裂缝可能会越长，加砂量的多少会对裂缝闭合时间及闭合程度有影响。其实压裂检测只是作为一项参考资料，我们有一口井，用交叉偶极子声波测井测得地应力方向为168°，压裂检测的结果为45°，所以说还有结合别的资料统筹分析，比如说产能情况，稳产时间等。

还有更邪乎的，某年某月在南疆某地，某教授们做微地震监测，压裂车还在循环，裂缝测出来了，这是个特例，其实不算什么，各行有各行的道道。

裂缝长度个人认为是个较复杂的问题，跟前置液低砂比的液量多少、地层都有关系，不好说，曾经有一回，我们做微地震，我特意不让那个做微地震的看设计，结果出来也差不

多， 方位变化很大，角度不对称，长度一边长一边短，我认为较为真实。