岩性问题求教 [复制链接]

现在一口井有三套岩性数据（岩性录井图、岩屑描述、测井解释），但差别很大，求问哪个数据更准确，其使用的优先顺序是怎样？

岩屑描述应该是最精确的，但其深度不好控制，需要借助岩性录井图确定深度，而测井解释则是根据取心资料强行建立曲线同分析结果建立联系的，精度比较低

非常感谢，按你所说的意思，综合深度、岩性来讲的话，岩性录井图可能相对可靠些，不知理解得对不对。。。。

可以先用测井的校深（利用特殊岩性或者套管等）。然后综合考虑，既要结合岩屑录井草图、也要结合电测解释。岩屑录井草图上的岩屑应该是最直观的，但是也存在一些薄层被漏掉的情况。所以说要综合考虑。这些资料是综合运用的。并不是一定以一个资料为准的。

3楼正解，测井可以用来根据特殊岩性的深度校正井深和寻找薄层，岩屑描述是具体岩性的内容，岩性录井图则是岩屑描述的图形显示，可能有些薄层或者井深不准确，也是录井的难以避免的局限性！

使用解释过的综合录井图最可靠。

学习了

录井一般精度比较低，大约是2m/包，如果遇到取心段就是0.5m/包，但是能了解区域的或者整口井的岩性，岩屑描述相对较准，可以结合采用，特别是在一些不确定层段要用岩屑进行标定，而测井解释，最好有测井曲线，自己建立一套标准，结合该区域的邻井的岩性（如果有标准井更好），进行划分。当然也可以自己做一下三曲线交会图，GR，密度，中子就可以。

学习了，岩屑描述应该是最精确的