[技术讨论]关于页岩气的低返排率 [复制链接]

国内地层压力较高的情况下，页岩的返排率仍很低。国外有文章表示页岩气的返排率都较低。甚至有公司已低返排率作为页岩气储层改造成功的一项指标。那我想请问是不是国外的地层压力也很高，同时返排率低呢？还有个问题，国外有用到连续油管的，那埋深大，压力高。使用连续油管摩阻会更大了，国外的使用连续油管时，目标层都很浅吗?

这个问题是一个棘手的问题，但是搞清楚为什么少，搞定机理才能有意义

hujk007:国外页岩气井CT管一般在3000ft左右 (2010-11-17 09:09) 

才1000米吗，不深啊。

焦石坝是一个完整的背斜，页岩中的气是否聚集得相对多一些（与威远长宁相比）？
另外，从焦石坝的岩心上可看到，龙马溪组底部—五峰组的页岩裂缝很发育，其下面的临湘组-宝塔组是灰岩，裂缝可能更发育，压裂液会不会有一些进入这些下部裂缝系统中，而气主要在上部的页岩中，水平井眼也在上部页岩中，从而造成压裂液返排率低？
有的底水油藏用水平井开发，有利控水稳油，这是否与焦石坝有相似之处？

我以前在“压裂液返排率”的第2楼也说过这种观点。

返排率这个问题，现在的说法有几种，有说返排率低的产量反而高（礁石坝返排率10%左右），也有返排率高的产量也高（长宁-威远区块最高达50%，产量也有几十万方的高产井），还有彭水区块返排率高达60%，但产量有几万方，前两者的地层压力系数在1.6-2.0左右，而彭水区块属于常压-欠压地层，所以返排率还真不能说明压裂的成功与否。目前在地层压力低，不能靠自身能量自喷的区块，后期一般会下速度管柱排液，再不行可能会采用气举排液，目的是降压解吸。

国外的页岩气目的层比我国而言是较浅，

致密油、气都有这样的问题。但我感觉道理不是那么简单。
页岩也好，致密油气也好，大的裂缝很容易理解，但是，没有那些小的裂缝，恐怕是没有办法开发的。所以我把这样一套系统看作三重介质。基质中流体通过弹性能或扩散，进入微裂缝；微裂缝中的油气流入大裂缝，大裂缝中的油流入井筒，因此，微裂缝一定要大量存在，储层才可能开发。并且，在地层条件下，这些微裂缝有可能处于开启状态，这就为压裂液进入地层深部提供条件，也就是说，压裂液会进入深部的微裂缝。
再说反排，压裂液的反派靠的是井底压力和深部的压力差形成的驱动力进行反排（压裂液的膨胀能较低）；而油气因为具有较强的膨胀能，因此，油气的流动能力强于压裂液。

学习了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~···

初来者学习借鉴！

楼上分析到位啊，进去的水是不是被页岩中的粘土吸收了？？？？？？？