切换到宽版
  • 2214阅读
  • 4回复

微电极电阻率微梯度电阻率与深浅双侧向电阻率的区别 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线yoyozeng2002
 
发帖
88
财富
28
威望
0
交易币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2011-03-27 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
在用常规测井曲线识别裂缝时,提到电阻率曲线最为敏感,有的地方提到微电极电阻率和微梯度电阻率最为敏感,又有些地方提到深浅双侧向电阻率最为敏感,都搞不清楚了,还望高人指点
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
离线aiyao
发帖
1004
财富
2563
威望
13
交易币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-03-27 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
主要使用的是深浅侧向,不是微电极:
(1)深、浅侧向分别测量原状地层、侵入带电阻率,因为存在裂缝时泥浆侵入对深、浅侧向的影响不同,用其幅度差判断裂缝:通常正差异一般为高角度缝,负差异为低角度缝,无幅度差就没缝或者是非渗透层;
(2)微电极系测井测量得到微梯度、微电位电阻率,微梯度一般反映泥饼、微电位一般反映冲洗带,二者之差主要用来判断是否为渗透性地层,裂缝发育时地层渗透性较好,从道理上讲是可以用微电极反映出来的。但因为二者测量探测深度都非常浅,对裂缝不够敏感,用得少。
(3)如果地层基质物性较好,即使没有裂缝发育,同样会造成深浅侧向差异,因此反映裂缝并不准。通常常规测井曲线判断裂缝很难。

有说的不对的请大家多指导。
1条评分
泥行僧 财富 +10 参与讨论 2011-04-07
离线kldd
发帖
371
财富
1243
威望
3
交易币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-04-05 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
微电极电阻率微梯度电阻率是以前用的(模拟时代),现在(数字测井)都用微球聚焦了!

模拟时代:微电极电阻率微梯度电阻率和0.5-2米梯度,2-4米梯度分别是代表 冲洗(泥饼)/侵入带/深部地层三个探测范围,经常配合,成为电阻率测井的组合!
现在比较常用的微球聚焦/双侧向(浅/深)来代表 冲洗(泥饼)/侵入带/深部地层,现场测量的数值还需要经过井径/厚度/泥饼校正!

比较特殊的还可以才感应/阵列/微电阻率扫描,可以解决比较复杂的问题,但都属于电阻率系列的!其中对识别裂缝应该是微电阻率扫描测井,简单点用微电极电阻率微梯度电阻率/微球结合浅/深电阻率定性判断,但可靠性不高,而且只能局部区域上使用!
1条评分
泥行僧 财富 +10 参与讨论 2011-04-07
KLDD!
离线拿酒来
发帖
763
财富
3807
威望
12
交易币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-04-05 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
这主要与地区地层特性有关系,电阻率曲线响应由基质岩性、基质孔隙所含流体、裂缝孔隙所含流体三部分共同响应,理想条件下裂缝发育带地层流体分布复杂化,造成了深、浅电阻率或微电阻率变化较频繁(或出现幅度差)。

    具体到某一个工区哪条或哪几条测井曲线对裂缝响应敏感,需要与工区成像或岩心资料作对比,得出裂缝在常规曲线上的响应模式。不能泛泛的说哪条曲线对裂缝响应更敏感,甚至同一研究工区常规曲线对裂缝敏感也不尽相同,一般而言微球电阻率及深浅侧向电阻率对裂缝指示相对敏感(周灿灿,2003)。但地层条件非常复杂,而测井曲线受到影响因素很多,预处理后也很难反映地层真实特征,要去伪存真,建立适合本研究工区模式是很重要的
1条评分
泥行僧 财富 +10 参与讨论 2011-04-07
离线ethel_
发帖
56
财富
0
威望
0
交易币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-04-06 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
2L说的对,以前在坛子上看到说双感应适用于淡水泥浆,双侧向适用于咸水泥浆

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!