1.设计 我们没有系统的设计思想，搞设计的不清楚现场应用情况，设计方法落后，试验设备不完善，看看哈里伯顿井下工具的试验井，HT/HP试验装置就知道差距在那。没有经过实践的检验再高明的设计师也不会做到万无一失，所以模拟井况试验是产品样机生产阶段必须的阶段，很遗憾我们没有。
2.材料 相同牌号或相近牌号的材料，国内与国外差别还是很大的。更有一些黑心的材料商依次充好。我去年设计一个弹性元件选用50CrVA,结果从深圳空运回的料作分析是40Cr,导致我们不能按期交货，后来还询问了几家都说有50CrVA料，我就多问了一句，你们卖的真是50CrVA，不会是40Cr吧，那老板自己笑了，说你怎么知道，我们都是用40Cr冒充的，一般厂家都不做分析的......
3.工艺 我们总工给我讲过一个故事，1984他们去美国江斯顿(现并入哈里伯顿)公司引进某项产品技术时，一开始美国人给他们出了一道题，给他们一个零件，让他们编写加工工艺，他们就按照平时编写工艺的方法写了，老美和自己的加工工艺对比，发现几乎一样啊，没什么差别；我们总工也反复的提到，老美的机床太好了，说当时他们那一个厂就只有一台普车，其他全是数控，普车是干什么用的啊，有一个老头专门加工一些新设计的零件用的。还有美国人当年焊接用的焊剂，我们现在都还没有找到能与之性能相当的产品，直接影响零件的焊接和外观质量。
现在产品设计中钛合金、镍基合金用的越来越多了，这些材料加工难度很大，像磨削、钻孔等，我们从工艺流程上，加工刀具的选择，不断的试验和改进，现在已经突破了这些加工难点，并不断提高这些非常昂贵的材料的利用率，从而尽可能降低产品成本；另一方面不断完善和改进材料的表面处理工艺，来提高材料防H2S、CO2等介质的腐蚀的能力。
4.管理 主要是质量管理，每个公司都说通过了ISO质量管理体系认证，但真正能做到吗？秦朝人所用兵器上都会刻上兵器生产的作坊名字、监工的名字、铁匠的名字，如果战场上因为兵器折断，导致士兵受伤、死亡，那么这些加工兵器的一干人等都要受罚，处罚很简单，士兵少一条胳膊，那这些人都被砍去一条胳膊；士兵没命，这些人就得陪一条性命。当然我们现在是文明、和谐的社会，不会出现这些不科学的事情，但我们的质量意识有待提高。
问题还有很多很多，办法总比问题多，我们一直在努力，我们相信一定会设计、制造出满足工程要求的产品。
（附件是哈里伯顿的试验装置有兴趣的可以看一下）
[ 此帖被mutou0293在2011-05-13 16:00重新编辑 ]
