致密气藏主压裂后期加砂问题 [复制链接]

你当然不能降低砂比。请问最后你降低砂比，在应力最复杂的近井筒部位是不是会形成一个低导流段。

关于，有人认为什么喜欢高砂比、低砂比的，毫无理由。主要看地层需要，工艺特征，液体性能等等。

注意施工工艺是科学，不是个人感情。

这个问题都争论过好多年了，理论与实际总是有差异，关于后期加砂，个人先说另外一件事，前段时间我们有口井由于产水且在压裂完后就一直是喷的状态，排液2天后压力才降下来，抽汲还是水，所以进行挤封作业，当时没有考虑地层压力的问题，按常规作业挤封完后进口关井5.0mpa，3天后验证，还有水出来，没有挤封成功，套管压力直接上升至7.0mpa，然后又进行第二次挤封作业，挤封完后关井压力10.0mpa，3天后验证挤封成功，本人讲述这件事，主要是想说，不管高砂比还是低砂比，压裂后排液，支撑剂都要随液体返排出来，这样的话高砂比的到最后投产不一定在近井范围内是高砂比的，低砂比的也不一定就是低砂比，个人建议根据地层压力情况和压裂改造规模的大小，适当的多打一些顶替液，当然后期加砂就要是低砂比了，以防包子饺子 ，这样后期投产的裂缝才是我们最想要的了

引用第10楼lsz于2011-06-12 18:15发表的  :
你当然不能降低砂比。请问最后你降低砂比，在应力最复杂的近井筒部位是不是会形成一个低导流段。
关于，有人认为什么喜欢高砂比、低砂比的，毫无理由。主要看地层需要，工艺特征，液体性能等等。
注意施工工艺是科学，不是个人感情。

个人认为施工工艺是艺术，和科学沾边，也和感情沾边

看来是各家有个家的说法阿

主要是站的角度不同.


抛开安全、感情因素，单从效果讨论。

我认为一般情况下，都是砂比越高越好。

压裂的理想状态就是不用1方液体而把砂子全部挤入理想长度的地层，不是吗？

什么，你想要长缝？多打点前置液就是了三？怕没支撑，多加点砂子就是了三。

-----------------------

1、喜欢低砂比的，多是施工单位（压裂队），现场施工人员、监督人员、施工指挥等；
2、喜欢高砂比的，大多是领导、甲方、设计人员。

各地方都有不同的经验吧，今年我在鄂尔多斯盆地东部压裂了一批致密砂岩，就产量来看，单层平均4000方左右的产量没有必要将沙比提高，产量这么小，高砂比获得的高导流能力纯属浪费。

另外还要考虑地应力的情况，部分井2000米左右全程施工压力在60MPa，这种就建议用高沙比了，因为闭合压力很高，陶粒的有效渗透率会打很大的折扣。

如果仅仅追求把沙子挤进去的话，追求也太低了。因为实际上致密砂岩吃砂能力并不弱，曾经在一口井由于意外的机会而做过实验，在前置液量不变的前提下，将设计沙比提高20%，也把沙全加进去了，没有出现超压，但是这么做的话，有效缝长势必受到影响，其实也就是浪费了前置液。cfd减小了，不划算。

支撑剂返排的情况可以最小化的，不过话说个人感觉现在致密砂岩的支撑剂是很容易返排的，特别是伴氮的井，今年一口井施工第二天上井去看的时候，发现出了很多支撑剂，一问修井队，居然拿8mm的油嘴在返排。。。换小了就好了。

楼上的把施工队和甲方对立起来了，其实没必要，关键是看在什么样的市场上，如果是低端市场，或者国企里面的话，多付出的就是傻子，认真执行设计只会导致亏损！不过在高端市场，多付出能够换来更多的回报！不信你请外国公司来服务，看他们执行的标准，当然，很多低端领域他们也不屑来争夺！

广告：烟台杰瑞提供压裂酸化连续油管液氮泵送和径向钻井的服务哈！有全套设备和技术！