[咨询求助]地震相转沉积相和砂地比画沉积相分别适用于什么情况？ [复制链接]

看到有些沉积相平面图是地震相转的，而有些项目的沉积相平面图是砂地比画的。不知道这2种方法都适合什么情况下来画沉积相。是否小层的地震识别不了，只能用砂地比来画沉积微相。而勘探早期还没有细分小层的情况下适合用地震相来画？

对于小层，也可以地震通过地层切片来识别沉积微相；
无论是大层还是小层都可以有两种方法来识别沉积相；

为什么在鄂尔多斯盆地中都是用砂地比来做沉积相，基本没用地震相得东西。而在大庆外围盆地中基本都用的地震相转的沉积相？究竟方法的选择是根据什么情况啊

鄂尔多斯盆地构造作用弱，基本都是岩性控制，做精描的时候基本都是测井曲线来分析

那意思是断陷盆地都用地震相来做沉积相？不用砂地比了？

砂地比还得钻井达到一定数量啊，外围盆地勘探前期肯定都是用地震相的。

这个应该跟勘探开发的不同时期有关吧，适用范围不一样

是，其实要有足够多的井，至少在沉积相研究中以井为主
但是由于井的控制范围有限，在勘探早期以及断层较多的盆地，很难区域上展开描述沉积相以及预测河道的展布，所以地震相的研究就尤为关键了
即便到了开发后期，识别沉积时的单砂体，100米的井间距都无法控制住单砂体河道，所以，二者要一直配合的用

高手见解啊，不过鄂尔多斯盆地这里的沉积相基本都没发现用地震相得东西，全是用砂地比来画

鄂尔多斯有其特殊情况
首先地震资料不好且多数情况下不够完整，其次钻井基本上覆盖面很广，之后克拉通盆地稳定沉降，地层基本见不到大的断层（西缘除外）。所以钻井基本就可以解决问题了，但是要记住，地震最大的作用就是搞清那些钻井不到的地方，所以二者没有矛盾，只有互补。
至于地震识别微相，往往就需要三维资料，你可以先看看其他盆地的一些资料，回头找一下自己研究区的河道，资料好的话还是可以看到的