[问题讨论]渗透率的大小排序 [复制链接]

●李传亮

有网友问岩心分析渗透率、测井解释渗透率和试井解释渗透率的排序情况，这是一个很好的问题，它主要涉及连续性理论和非均质性问题，我的回答是：

对于砂岩地层：岩心分析 > 测井解释 > 试井解释；

对于碳酸盐岩：岩心分析 < 测井解释 < 试井解释；

大家明白其中的道理吗？^_^

如果某油田的资料里面显示， 测井解释 > 试井解释，但是差距达到十倍，您觉得合理吗？

塞北一道人:李老师，除核磁共振能得到相对准确的渗透率之外，其他的测井系列都不是针对地层渗透率进行测量的
目前的孔隙度计算都理论的推到公式或您所讲的岩心刻度测井曲线得到渗透率的计算公式
在砂泥岩地层，孔渗较高的储层，渗透率的计算比较可靠；低孔低渗储层，孔隙结构复杂，渗透率计 .. (2011-06-24 08:48) 

非常感谢您。

十里情怀:我们有一个油田出现试井渗透率大于岩心渗透率，这最大的可能性是什么呢？ (2018-03-13 08:36) 

好像也没有，我再去了解了解，到时候向您请教。

我们有一个油田出现试井渗透率大于岩心渗透率，这最大的可能性是什么呢？

以上两条都是肤浅的认识，对否？请李老师指正！

关于二次运移的时间计算，该文只考虑了一滴油的运移速度和路程，没有考虑运移的总量，这个总量就是油气藏的储量。一立方水溶解的烃类不过几十克，如果要聚集成上亿吨的油藏，需要几万亿吨的水体，这些水来自哪里？是如何循环的？需要多长时间？这些问题是计算油气成藏时间之前，必须回答的。在回答了这些问题之后，得到的成藏时间可能不是很短，而是很长，甚至比圈闭本身的形成时间还要长。本文的题目是《油气运移的时间》，文中得到的结果无可非议。但如果把一滴油的从若干公里外运移到油藏的时间当做油气藏形成时间本身，还应考虑更多的因素。

认真阅读了李老师的论文《油气运移时间的计算》。因为石油来自生物有机质的结论已经被推翻，含有有机质的泥页岩层生油并运移到相邻的渗透层的过程并不存在，该文关于初次运移时间的计算不做的评论，只是提出一个问题：泥岩的吸附性是否会阻止泥岩中的烃类物质向外运移？因为俄罗斯专家在60年前的粘土吸附性高压实验已经证明，即使其中含有3-4%的油，在1000个大气压下，仍然由于吸附作用而无法向外运移。提出这个问题是因为fccyl反复指出鄂尔多斯盆地的油来自含油量千分之几的泥岩。

所以，我建议李老师利用渗流力学工具，通过计算，否定油藏按照渗流模式聚集的传统概念。这将是反对石油有机成因的另一个重要的自然科学结论。

这项研究存在两个问题：一是遇到巨大储量的油田，要求聚集面积必须足够大，像中东的加瓦尔油田，他们允许石油聚集面积超过马萨诸塞州的面积（27360平方公里），这显然有点荒谬。另一个问题是要进行长距离的运移，必须要求较长的地质年代，或者很高的渗流速度，这和储层的实际数据又很难吻合。对于年轻的油田和巨大储量的油田，按照以渗流途径聚集的模式计算，甚至要求渗流速度达到75m/d。这和地台区渗流速度9.31*10^-10至1.3*10^-6m/d，褶皱区7.5*10^-6m/d相比大5-9个数量级。按照渗流聚集的模式进行计算，结果显然是荒谬的。