关于剩余静校正的问题 [复制链接]

做剩余静校正需要NMO后的CMP道集，这个NMO数据要不要应用上低频静校正量呢？？？应用与不应用的影响是什么？

应用与不应用的影响是什么？

我认为不要应用 ，  因为剩余静校正和速度分析都是在浮动面上做  应用了低频分量数据就到了固定面上

pp9690:我认为不要应用 ，  因为剩余静校正和速度分析都是在浮动面上做  应用了低频分量数据就到了固定面上 (2011-10-26 22:18) 

假设地层是水平的，那么不应用低频量的剖面上的同相轴就不会是水平的，那么如果用我们不应用低频量的NMO数据做剩余静校正的话，剩余静校正会不会把没加低频量的剖面的同相轴拉平，当我们在剖面上应用低频量后会不会反而不是水平了？？？

不解的同问。。。。。。。。。

wayne916:假设地层是水平的，那么不应用低频量的剖面上的同相轴就不会是水平的，那么如果用我们不应用低频量的NMO数据做剩余静校正的话，剩余静校正会不会把没加低频量的剖面的同相轴拉平，当我们在剖面上应用低频量后会不会反而不是水平了？？？ (2011-10-26 23:39) 

低频量是在CMP上体现的 ， 如果你做剩余静校的模型道应用过低频分量，那NMO后的CMP道集也要用；如果你的模型到没用那CMP道集也就不要用了。二者统一起来就好了， 一般做的时候都先不用

pp9690:低频量是在CMP上体现的 ， 如果你做剩余静校的模型道应用过低频分量，那NMO后的CMP道集也要用；如果你的模型到没用那CMP道集也就不要用了。二者统一起来就好了， 一般做的时候都先不用 (2011-10-27 09:00) 

谢谢朋友的耐心回答，但我还是不太明白，模型道不就是从NMO数据中得到的吗，NMO用了低频量那模型道肯定也是用了的，NMO没用的话那模型道肯定也是没用的，二者肯定是统一的吧。不是这样吗？
低频量是在CMP之间体现的，没加低频量的NMO数据的CMP间是有差距的（就是低频量），用这个没加低频量的数据做剩余静校正，那剩余静校正是不是就会尽量缩小各CMP间的差距（也就是那个低频量），将来我们再叠出的剖面加上低频量后地层同相轴就不水平了，反而会有低频抖动出现。是不是会产生这样的问题？？？

wayne916:谢谢朋友的耐心回答，但我还是不太明白，模型道不就是从NMO数据中得到的吗，NMO用了低频量那模型道肯定也是用了的，NMO没用的话那模型道肯定也是没用的，二者肯定是统一的吧。不是这样吗？
低频量是在CMP之间体现的，没加低频量的NMO数据的CMP间是有差距的（就是低频量），用这个 .. (2011-10-27 09:24) 

你说的非常对！

wayne916:谢谢朋友的耐心回答，但我还是不太明白，模型道不就是从NMO数据中得到的吗，NMO用了低频量那模型道肯定也是用了的，NMO没用的话那模型道肯定也是没用的，二者肯定是统一的吧。不是这样吗？
低频量是在CMP之间体现的，没加低频量的NMO数据的CMP间是有差距的（就是低频量），用这个 .. (2011-10-27 09:24) 

1. NMO和是否应用低频分量没有关系的。
2. 剩余静校不是像你说的那样“缩小各CMP间的差距”， 而是缩小同一CMP道集内不同道之间的差距的， 校正量不大，只是一个微调。

vvvdddyyyggg