●李传亮
实验观察是一种研究手段，理论分析也是一种研究手段，研究结果或所得认识都不一定正确，都需要经过实践的检验方可确立。
实践包括人类的生产活动、社会活动和科学试验。实验并不属于实践的范畴，实验的结果再好也不能直接用于生产，需经过实践的检验之后才能使用。实验是在模型上进行的科学探索，试验是在原型上进行的科学探索。由于模型在制作过程中引入了很多误差，因此，实验结果往往是不可靠的，但试验所获得的认识则是十分可靠的。很多人把实验和试验区别不开，以为是同一个事情，其实他们完全不同。物理学中的很多实验其实是试验，像电子和光子的发现这些实验结果都属于实践结果，都是十分可靠的。而石油领域的许多实验则不是试验，许多实验结果都是不可靠的，如岩石压缩系数和启动压力梯度测试结果。
有些人错误地认为实验是实践的一部分，还有些人认为实验本身就是实践，其实这都是对实践的误解。实践是远远大于实验的。一个认识正确与否，需要经过实践的检验，但并不需要经过实验的检验，因为实验结果有错误的，也有正确的，这么一个不靠谱的东西怎么可能作为检验真理的标准呢？哲学里说“实践是检验真理的唯一标准”，并没有说“实验是检验真理的唯一标准”，我们很多时候误解了哲学。
通过实验得到的认识，还必须经过实践检验之后才能确立。从实践中获得的认识，则不需要检验了。但是，石油科研队伍里却有很多人对此不够清醒，总认为一个认识是否正确需要实验的检验。我从实践中得出了“启动压力其实并不存在”的认识，有人却问我“你经过实验验证了吗？”我从实践中得出了“地下没有亲油的岩石”，也有人问我“你经过实验验证了吗？”请大家说说，我该怎么问答他们呢？^_^
