[学术观点]面对科学的现状，是止步还是攀登创新？ [复制链接]

现代科学从诞生至今也不过300年，但是其发展速度极为猛烈，势头汹涌澎拜。中华人民共和国自从建国以来，曾经全面向苏联老大哥学习过，而后经历过一段时间以后，又全面转向向西方学习。近年来，在改革、开放的新形势下，中国出现了学习和引进西方科学技术、文化、经济管理理论的热潮，这无疑是促进中国大发展的好时机。有人在大潮的冲击之下，晕乎乎忘记了自己悠久的东方神秘文化。总是错误地认为中国太落后、太贫穷了，西方一切都好，而鼓吹全盘西化。其实那些人根本没有了解多少自己民族的文化，就妄自菲薄，失却了民族自尊心和民族自信心。中华民族创造的许多优秀文化成果，是世界全部优秀文化的重要组成部分。全人类的智慧汇聚成海洋，中华民族的智慧同样也汇聚在其中，哪里能够明确作出区分呢？和西方文化比较起来，中华民族的古代文化以其特有的光辉，曾经为世界文化的发展起到过非常重要的促进作用。中华民族的智慧今后也必将为世界文化的发展和进步，作出更加光辉灿烂的贡献！
中华易学文化源远流长，现代科学近300年来迅猛发展，二者之间时常会发生摩擦和碰撞。以科学为唯一的学者们把科学鼓吹得神乎其神，把中华易学文化践踏得一无是处。也有一些好心的学者，希望能够把中华易学文化纳入科学范畴，然而坚持科学唯一的学者们却将其拒之门外。当笔者以新角度考证了中华易学文化的辉煌历史以后，笔者认为把中华易学文化纳入现代科学，是用鸡笼装大象的可笑行为。地球翻转现象的发现，离不开科学资料的搜集和应用，也离不开对被学者们曲解的古籍资料认识的甄别和剖析，更离不开中华易学文化的智慧思考和运用。300年的科学发展有长处也有短处；近20000年的中华易学文化的智慧也同样有长处也有短处。互相的取长补短，把中西文化的智慧融汇起来，世界能够在新环境中获得长足发展。
自从地质学在灾变论和渐变论上发生过观点碰撞以后，渐变论以绝对的统治地位占据并控制了地质学理论和实践。正是那一百多年的绝对统治，使地质学在新发现的许多灾难性现象面前茫然无措，一些对全球性灾难现象捉襟见肘的解释，使地质学常常处于经不起推敲的尴尬境地。其实灾变现象是实际存在的，虽然它的作用时间仅仅只有渐变时间的百万分之一，但是它的影响足以与渐变现象平分自然科学的半壁江山。笔者将借助阿果网的论坛，指出传统地质学目前存在的错漏和荒谬，是否能够对朋友们的思维有所启迪，那就看笔者的论述能否让朋友们信服。
中华易学文化的智慧结晶之一是太极图，太极图上黑白双鱼互抱，而且黑白双鱼还分别具有“鱼眼”。利用中华易学文化的智慧表达，地球科学300年来立足渐变论所取得的成就，可以用白鱼所占据的位置来表达；对于局部的灾难现象，也就是白鱼的“鱼眼”部分来表达。它可以理解为阳、为已知、为正常、为稳定、为发展；那么“鱼眼”就是表示为阳中之阴、为未知、为异常、为动乱、为灾难。地球科学按照渐变论对于正常部分的现象有了极其详细的研究和积累，而对于那些阳中之阴的部分，目前基本处于束手无策的惶惑状态，要不然地学界怎么会对于2008年5月12日的四川汶川8级大地震极度惶惑不安。而全球性的自然界灾难现象，是整个世界的另外半个部分，是科学界尚待开发研究的广阔领域。那可以用黑鱼所在的部分表达，它可以理解为阴、为未知、为异常、为动乱、为灾难。当我们宏观地看待世界科学研究问题的时候，现代的地球科学仅仅只认识了整个世界的半个部分，而且那黑色的“鱼眼”部分，仍然是现代地球科学面临的难题（参见附图）。科学不可以偏概全，更不可以裹足不前，发现错误和不足，正是大步跨进的发展好时机啊！
地球翻转运动作为自然现象已经被中国人发现，并从多学科角度进行了先期的论述。可是要得到全球科学界的认可，甚至成为全人类的常识，后面还有极其漫长的道路。地球翻转的自然现象新发现，如果是错误的，请把错误归咎于笔者头上。如果是正确的，请把功劳归记在中华易学文化的智慧思维帐上！既然能够认可地球翻转的创新成果，那么就作为笨鸟先飞，为什么我们不可以先行一步，以预先准备的新知识去迎接科学的新里程呢？

描述:用中华易学文化的智慧思维评估现代科学

图片:DSCN8642.JPG

看了，还不能深刻理解，需慢慢消化。

学习了

看了，还不能深刻理解，需慢慢消化。

个人意见。易经的理论基础是不正确的，就和中医一样，没有正确的理论基础，易经只能作为一种中国古代文化（当然是不是糟粕，个人不做定论）存在。个人觉得是伪科学。

有点意犹未尽的感觉。

呵呵，进来看看！

不要把科学看得极端神圣！
易经是早于科学上万年的人类智慧思维结晶，不要在自己被诸多科学假说蒙蔽的时候，贸然把其他的认知都打成伪科学。当科学假说被新认知证实是假的东西时，那么原先的传统科学认知，就是科学伪啊！

个人愚钝认为，易经其实是祖先留下的一种认识自然的哲学思想的精华。对于灾变论和渐变论，个人认为不必区分出孰对孰错，灾变论和渐变论应该是相辅相成的关系，在地质环境相对稳定的情况下，均变论应该占有相对优势；但由于地球以外环境（如小行星撞击等）和内部累计因素（如构造应力的累积，并在外界环境的激发下爆发）的影响下，灾变论较均变论占优势。

以前大学读过一本书，很薄；他把整个自然科学、社会科学全都用易经统一起来，当时所学不多，没有读懂