切换到宽版
  • 4844阅读
  • 15回复

[科学探索]我鼓励年轻人多做实验 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线cllipe
 
发帖
8558
财富
59573
威望
510
交易币
0
只看楼主 正序阅读 使用道具 0楼 发表于: 2012-01-14 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
— 本帖被 cllipe 执行提前操作(2021-10-10) —
●李传亮

虽然我本人对油藏工程领域的实验不屑一顾,但是我鼓励年轻人多做实验,因为实验可以锻炼动手能力。人们在动手的同时肯定也会动脑,多少也会锻炼一下思维能力。

实验不是目的,实验只是手段。实验的目的是为了科学发现和新理论的建立。如果实验结果没能上升到理论发现的高度,这样的实验其实是没有科学价值的。油藏工程领域的许多实验没有科学探索性质,仅仅是为了测量一些参数而已,以便在油田开发中应用,这样的实验属于应用性质的实验,而不是科研性质的实验。

虽然许多实验没有科学价值,但是好写论文,油田做项目也好交差,对某些个人来说实用价值还是很大。即使是错误的实验数据,或是人造数据,人们似乎都很宽容,不愿评说什么。其实,也没必要评说,因为许多实验结果,时间长了就如同字纸篓里的纸屑一般。

物理学领域里的许多实验导致了科学的伟大发现,油藏工程领域的实验为何不能?这就是实验与试验的区别了。物理学领域的许多实验,都是在原型上做的,严格说来应叫做试验。而油藏工程领域的许多实验都是在模型上做的,因此都不是试验,而是实验。将原型放大或缩小之后制作的物件,就是模型。由于在放大或缩小过程中引入了许多误差,所以,许多实验结果是不可信的,而试验结果是在原型做的,可信度极高。如果你有条件做科学试验,千万不要把精力浪费在实验上面。

我是从来不做实验研究的,大自然把科学试验都做好了,油田生产把科学试验都做好了,我只需要观察总结和科学抽象就够了。进行科学抽象是一件脑力劳动,需要一定的知识积累,更需要科学方法的系统学习,一般情况下年轻人都不具备这样的条件。更为严重的是,许多高校根本不进行这方面的教育和训练,而是把教育简单地理解为知识的传递和灌输,因此,国内高校在培养科学人才方面是极其失败的。一些石油高校毕业的学生,缺少科学的基本逻辑,你与他进行交流都十分困难。

许多人不愿做科学理论方面的研究,而愿意重复做一些实验方面的研究,这对年轻人挣钱养家糊口固然十分重要,但对科学发展却没有意义。一个科学工作者,一生都没有对他所从事的科学领域产生任何的科学贡献,他的科学人生无疑是十分失败的。科学研究的终极目标,是新理论的建立。我是鼓励年轻人在从事实验研究的同时,多花些心思在理论研究上面。理论研究是一个高强度的脑力劳动,只要掌握了一定的方法,它的研究价值远远超出实验本身。你看看科学家霍金,瘫坐在轮椅上,凭着一颗残疾的大脑,就能研究出宇宙的运动规律,这是什么实验研究能够比拟的吗?^_^
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
++学习感受科学美++        ++教育传播科学美++        ++科研发现科学美++
离线涤乐泡泡
发帖
160
财富
72
威望
0
交易币
0
只看该作者 15楼 发表于: 2013-06-23 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
说到教育上,很是赞成,学校根本没有培养你什么科学情操,都是很实际的就业,但是这样培养出来的又不能满足社会能力的要求,因此就业还是难,说道实验与试验都有其价值所在,不能太绝对
离线swwzyd
发帖
847
财富
555
威望
37
交易币
0
只看该作者 14楼 发表于: 2013-06-18 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师,,您听说怎么在实验室模拟测试井底流压吗?

“生产动态分析中需要单井的井底流动压力数据,流压十分重要的参数,它是反应采油井的生产能力及生产状况的数据。模拟计算井底流力十分重要,计划模拟计算不同时间的20井流压参数”“

有如上要求,怎么设计实验呢?查了很多资料 都没找到  

楼主留言:

若是稳定流,很容易,做一个圆柱地层,周围加水,中间采水即可。若是不稳定流,就非常麻烦,测试仪器的精度一般无法计量瞬间的压力变化。从前有人做过试井物理模拟,但基本没有太大的实用价值。

积累知识,传播文化
离线12358
发帖
821
财富
133
威望
8
交易币
0
只看该作者 13楼 发表于: 2012-03-26 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师说的我完全同意,实验在我几年的研究生学习过程中占有很重要的部分,是我对很多油藏参数有了更深刻的体会,
不过我加一点,实验数据处理同样很重要,有时候平淡无奇的实验数据让人困惑,但经过求导、取对数等手段后得到的确实能让人兴奋的图形,并且物理意义明确。
希望大家共同进步,李老师身体健康!
离线xiaoxb111
发帖
758
财富
297
威望
103
交易币
0
只看该作者 12楼 发表于: 2012-03-26 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师教导的是这回事,去年领导让搞了个项目,一直闷在实验室做实验,发现了很多反常现象,经过反复验证,才搞明白,后来查了些SPE文章才发现老外几年前就发现了,只是在国内没有提到罢了,让我失望了好久,怎么不早弄几年呢~~呵呵~所以,我对自己的要求是,多做实事,少编数据(有时候领导催的急,也真没办法)
离线小熊仔
发帖
29
财富
0
威望
0
交易币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-03-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
听了李老师的指导,学生受益匪浅,我会认真按照您说的去研究一下,非常感谢您的指点!
离线小熊仔
发帖
29
财富
0
威望
0
交易币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-03-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
在阿尔及利亚中部Krechba气田的In Sala h 天然气开发项目中,将二氧化碳注入到20 米厚的含水土层之中,该土层位于约1900米深的石炭纪砂岩储层断裂带。自从 2004年开始实验以来,有将近300 万吨的二氧化碳被注入到该区块中。通过INSAR技术监测地表变形情况,发现地表以每年5mm的速度抬升。李老师以您的观点您觉得这个抬升速率合理吗?李老师,如果想实验室室内做个模拟实验来说明地表抬升的问题,您觉得有可行性吗,谢谢您!

楼主留言:

既然是监测数据,应该没什么问题,这个可以从油藏工程的角度计算一下,是否有这么多。很多人通过岩石力学的方法进行预测,往往偏高。室内实验可以做,而且也不难,弄个密闭容器往里注水即可,观测抬升幅度与压力的关系,然后用有效应力折算到地下。

离线小熊仔
发帖
29
财富
0
威望
0
交易币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-03-20 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师,您好,一直以来很敬佩您,您的为人正直、治学严谨的品格是学生我一路前行的明灯。老师,跟您请教一个问题可以吗,在国外CO2地下封存项目报道中,我看到有关CO2注入地下导致地表抬升的报道,您怎么看待这个问题呢,CO2注入地下封存确实会造成地表抬升吗,如果您认同这个观点,那么李老师您觉得可以做室内实验模型来验证这个观点吗,期待您的指教。

楼主留言:

地层压力升高,确实会导致地表的抬升,但幅度极小,别人为何算的幅度大,主要是错误地使用了有效应力,若使用我提出的本体有效应力,幅度就很小了,我有几篇文章专门研究岩石的有效应力,可拿来参考。流体压力对岩石有效应力的贡献很小。

离线zhangjg1131
发帖
271
财富
216
威望
22
交易币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-01-17 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
赞成李老师的说法
更多的试验应该是理论上有需求验证,或者大量实验总结理论才是有必要和用途的

要不就是纯粹的为作试验而做实验了
dqpi
离线costa0724
发帖
1520
财富
334
威望
60
交易币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-01-16 | 石油求职招聘就上: 阿果石油英才网
李老师的说法貌似欠妥,怎么可以说霍金有一颗残疾的大脑,那言下之意不是脑残吗?用中国特色表述,您应该用身残志坚这样的形容词进行称赞。我们知道,实验跟试验有一个本质的区别:实验是为了获取实验值或者验证某个已经被接受的原理。而试验则是为了探索的目的,往往并不知道结果会怎样,所进行的尝试,有时候并不能预料结果。从这个角度上来讲,我倒是鼓励大家多做试验。因为做实验相对来说,不用太费脑筋。油田上也习惯性做一些先导性试验,但往往流于形式。另外,我不赞同李老师关于实验研究和科学抽象的爱憎说法,毕竟您抽象了半天,总还是要有人来做实验以验证你的观点或者说理论的正确性吧,毕竟您说“我是从来不做实验研究的”。术业有专攻,爱好各不同吧~要是袁隆平也发表这样的感慨,估计超级水稻就真的超级了~另外,我觉得在不考虑天赋的情况下,很多事情都不过就是个“熟练工种”,熟能生巧也是个必然的过程。科学人才培养上的失败毫无疑问就是科学发展观没学好嘛,哈哈哈哈~

楼主留言:

从实践或科学试验抽象出来的理论,还需要实验的验证,你搞错程序了吧?^_^

问世间囧为何物,直教人雷死相许。

网站事务咨询:QQ:1392013 | 26189883
阿果石油网为免费个人网站,为石油人提供免费的在线即时技术交流场所,拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论和行为!
如有言论或会员共享的资料涉及到您的权益,请立即通知网站管理员,本站将在第一时间给予配合处理,谢谢!