低分子聚合物压裂液能够取代瓜胶压裂液吗？ [复制链接]

随着瓜胶价格上涨，国内新型低分子聚合物清洁压裂液兴起，大有取代瓜胶压裂液之势，据介绍低分子聚合物压裂液成本较低、破胶残渣低、低摩阻、对地层伤害小，真的是这样吗？如果真的这么多优势，为什么国外的大型能源服务公司至今仍然大规模使用瓜胶压裂液？难道国内的压裂液技术水平已经远超国外，处于世界技术前沿？很困惑，求解？

“难道国内的压裂液技术水平已经远超国外，处于世界技术前沿？”
我觉得这是不可能的

个人理解低分子聚合物压裂主要问题有2点：
1、破胶不彻底
目前都是现场试验井比较多，为了项目结题，就让乙方往好的方向写，把缺点无限缩小。
聚合物一般是聚丙烯酰胺类，属于人工合成高分子，常规的氧化降解比较难，导致破胶不彻底；为了提高耐温性能，用有机锆、有机钛等交联剂，交联密度大了，同样造成破胶不彻底
2、砂比上不去
在实验中发现，该类压裂液弹性为主，但是粘性不高，裹不住沙子
-------------------------------------------
不成熟的想法，请前辈批评指正

目前瓜胶被炒到十三万一吨了，目前国内不合格的瓜胶残渣高，降解后的残渣还是会抵消掉一部分渗透率，所以用什么体系，效果都差不多，压裂效果总会往好的说。

现在瓜胶己经开始有黑心的人用淀粉掺假了，要当心啊

瓜胶价格太贵了，用了根本没利润了，只能想着法找替代品了。

这几天做了室内破胶实验发现：1）破胶过滤后的液体没有胍胶压裂液清澈2）破胶液尽管测试粘度很低，但是用手摸起来还是滑的，怀疑用FAN35测试数据为假象，是否因为聚合物本身是一种降阻剂，降低了壁面摩擦3）用常规残渣测量方法已不适用此产品的残渣测定，离心烘干后虽然残渣很低，但是不离心整体烘干后有一层干膜，这层膜在地层条件下是否会形成，对地层伤害到底有多大，不得而知（室内条件限制，无法进行岩心伤害实验）！个人观点，仅供参考。

msy007:“难道国内的压裂液技术水平已经远超国外，处于世界技术前沿？”
我觉得这是不可能的
个人理解低分子聚合物压裂主要问题有2点：
1、破胶不彻底
....... (2012-03-20 21:35) 

精辟，说到点子上了

目前评价了国内比较成熟的几个厂家的产品，发现聚合物压裂液存在的不足（个人观点）：
1）溶解速率过慢，WAARING混调器1档搅拌大概10min后仍有不溶解颗粒存在
2）交联时间短，不易控制，最大延迟时间85s
3）抗温能力不足，最高160℃（具体标准没有，只是参照水基压裂液标准评价）
4）破胶不彻底，而且存在返胶现象
5）破乳实验，油水界面不明显

发现的问题不少啊

聚丙烯酰胺类的聚合物溶解速度是个问题，这种有机大分子链聚合物溶解速度都不高而且还容易形成鱼眼。再者聚丙烯酰胺类抗温抗剪切都不太好，在高温下粘度保留率比较低，携砂性能、破胶性能也不如胍胶。