为什么用常规测井曲线识别出来的裂缝均在砂泥岩过渡段？ [复制链接]

为什么用常规测井曲线识别出来的裂缝均在砂泥岩过渡段，这是常规测井曲线识别裂缝的局限性决定的吗？
如图：

图片:q.jpg

裂缝对电法测井的影响，高角度裂缝使深侧向读数高于浅侧向；水平裂缝和低角度裂缝却使深侧向读数低于浅侧向。

水平裂缝声波时差增大或产生周波跳跃

裂缝地层井径有扩径现象。

应该什么地层都会有以上现象吧，只是明显与不明显的区别

不知道你说的是个例还是普遍都是，我是测井小队的，处理好的资料见得少。

我觉得成像优点是直观清晰显示裂缝，比常规准确

leah2010:裂缝对电法测井的影响，高角度裂缝使深侧向读数高于浅侧向；水平裂缝和低角度裂缝却使深侧向读数低于浅侧向。
....... (2012-04-05 17:29) 

找了几篇文章，发现有这种想象

8142:找了几篇文章，发现有这种想象 (2012-04-05 18:14) 

我认为常规的局限性在于采样率和分辨率，以及对复杂地层的解释方面

你的问题我不知道，看楼下有人回答没

学习，大家都来说说啊。如何确定泥质和砂质含量，如何识别孔隙度，如何通过测井曲线推测能看出的层理特征。

常规测井曲线识别出来的裂缝均在砂泥岩过渡段? 个人认为本来裂缝就发育在泥岩段或砂泥岩过渡段，这的确也是常规测井曲线识别裂缝的一种局限性。

学习。。

这个问题确实存在，楼主发现的好，以前做的成像裂缝识别，也发现了这一现象，尤其在砂泥岩明显的界面，通常裂缝相对发育，成像图上的响应模式即暗色条带，并且表面相对粗糙，判断应该就是裂缝，并没有深究，楼主可以好好考虑下，是不是压实、成岩等作用使不同岩性界面间容易产生裂缝

学习了

拿酒来:这个问题确实存在，楼主发现的好，以前做的成像裂缝识别，也发现了这一现象，尤其在砂泥岩明显的界面，通常裂缝相对发育，成像图上的响应模式即暗色条带，并且表面相对粗糙，判断应该就是裂缝，并没有深究，楼主可以好好考虑下，是不是压实、成岩等作用使不同岩性界面间容易产生裂 .. (2012-04-06 10:26) 

这个确实要考虑很多因素