●李传亮
国外的大学都没有硕博士生的入学考试，而是由学生提交个人申请，学校综合分析后择优录取。申请材料包括个人陈述、专家推荐信和大学成绩单。所谓的择优录取也不是只看成绩的高低，而是看学生的综合素质，看学生有没有学习的兴趣和培养的潜质。如果大学成绩不错，又有参与各种科研活动的经历和兴趣，大概就能录取了。如果学校无法从申请材料上加以判断，他们会与申请人电话交谈加深对申请人的了解。
申请材料会不会造假？当然会，所以申请人、推荐人和所在学校的信誉就至关重要了。若申请人造假，以后的日子就不好过了。南开大学的一位本科生大学期间发表了12篇sci，还在中国高校的创新之星评选中夺冠，材料自然过硬，很快就被美国一所著名的大学录取了，导师还是诺奖获得者，但去了美国学习一段时间之后，咋看咋不像有潜质的人，导师很快便将其辞退了。
中国的硕博士生必须通过考试才能录取，看似公平，其实越来越假，基本上都流于形式。尤其是博士生的入学考试，更是无公平可言。人情关系在中国社会实在太强大了，最后的录取与考试已没有任何关系了。既然这样，还要这劳民伤财兴师动众的入学考试干吗？不如把招生权力交给导师或院系领导，这样可以省去很多的麻烦。大家可能会说这样不就更乱了吗？其实，其他国家就采用的这种方式，一点都没乱，为何中国采用了就要乱呢？凭良心说，现在的文凭里面有多少学术的成分？又有多少商业的成分？大家都心知肚明，只是不敢明说而已。
国外的招生方式看似不公平，其实很公平，因为每个大学、每位教授都会为自己的信誉和未来着想，不敢胡来的。而中国的招生方式看似公平，其实很不公平，因为没有人为学校的未来着想，教授们也都没有信誉可言，利益高于一切。
到底哪种招生方式好呢？比较一下便知。我们看似公平的招生方式，并没有导致优秀人才的出炉，而人家看似不公平的招生方式，却人才辈出。我们的社会有人在意人才的培养吗？若有人在意，怎么会培养不出真正的人才呢？先进的招生方式不学，非要自己另搞一套形式上的东西自欺欺人，对国家、对子孙后代有什么好处呢？
