想请教下频率高低、振幅强弱对地震资料分辨率的影响 [复制链接]

如题，请教大侠，在分析地震资料品质时通常都是通过分析振幅强弱与频率高低来评价地震资料好坏的，虽然书本上学过一些，但还是搞不清楚，请赐教，谢谢！

      

频率和振幅，反映地震品质方面是不同的；通常频率高，认为分辨率高，但是，也有为了追求更高的分辨率，而将频带中低频成分，切除或过滤掉，这样的地震品质也不好，尤其是对于储层预测来说。振幅是地震能量的一种反映，在一定的频带范围内，振幅的强弱，可以帮助解释人员直观的看到地震的分辨率的高低，但是这并不是真正意义上的分辨率，只是分辨率的一种直观体现。目前利用振幅的强弱，预测地下地质体的差异，也取得了很好的效果。

x学习了 谢谢

不是很同意二楼的说法啊，
地震资料的分辨率和频带的宽度有关，频带越宽，分辨率越高，和地震资料主频的高低没有直接关系吧
地震资料中振幅越瘦，频率越高
振幅横向连续性越好，地震资料品质越好些吧

2楼应讲的比较清楚

常规的对地震资料品质进行分析，首先看一下目的层段的主频有多大，资料频带有多宽。频带宽、主频高分辨率相对就高。简单地从地震剖面上来进行资料分析，同向轴越粗越少，频率就低，分辨率小；同向轴越细越多，频率就高，分辨率就好。通常看振幅能量主要从剖面及平面上来评价资料品质。如果剖面上能量局部整体突变（如块状或者条带状变化），平面属性也发生局部整体的块状或者条带状变化，说明资料存在问题或者处理没有处理好。比如说存在地表沙丘的影响、采集脚印的影响等等。

受教了、、、

很不错，学习了

        地震资料的质量评价，有原始资料评价、现场处理资料评价和最终处理成果评价。也就是采集记录质量评价和处理质量评价。现场处理资料是衔接2者的过渡资料，比评价原始采集资料更直观、方便，直接评价原始资料需要较多的经验。
    最终处理成果评价，不仅仅看频率、振幅强弱，第一，是看噪音、规则干扰去除的效果，第二反褶积提高频率达到最佳，而不是过渡或者频率过低，第三，叠加速度合适，信噪比提高，有效波振幅提高和改善，成像精度高，第四，偏移剖面归位准确。
     向有经验的处理人员请教， 参与处理实验过程，就能有体会了。