[问题讨论]中药为何没有抗药性？ [复制链接]

●李传亮

在网上闲逛，时不时会发现一些经典的说法。有中医人士问：中药为何没有抗药性？

我们都吃过西药，吃的时间长了就不起作用了，必须更新药物，这表明我们的身体有了抗药性。抗病虫害的农药也是一样，用久了就不起作用了。

中药已经吃了几千年了，那为什么中药就没有抗药性呢？

科学人士郑波尽先生的绝杀评论是：因为中药没有药性，所以就没有抗药性。

不知这个说法对不对，^_^

中医骗子多

个人认为中医治的是身体，靠刺激身体机能来对抗疾病；而西医治的是病本身，靠的是化学药物来直接对抗疾病、病菌，久了肯定产生抗药性

中药是有效果的，亲身体会

气愤啊，中国的中医现在都已经被韩国棒子偷过去了，中国却还有这么多人不醒悟。
中医要是没有药性，人参救命，灵芝还魂，现在世界卫生组织发现唯一能根治疟疾的青蒿都是怎么回事呢。中国人的体质在世界各个人种里面并不是最好的，但是到目前为止却能生生不息，繁衍昌盛，是因为什么原因呢？难道在这华夏五千年的文明里中国人都是靠西医西药治病的吗？
各位不懂中医的原理却来嘲笑中医，或者是因为现在社会上的很多庸医就来骂或者抵制中医，数典忘祖之辈。。。你们以后有病绝对不要去找中医，尽管去吃你们的西药去吧。。。
我来回答楼主的所谓为什么中药为什么没有抗药性或者很小。是因为一部分以杀菌为主要作用西药的作用原理是到人体里之后直接杀灭细菌病毒。而中药却是提高人体的正气，也可以简单粗糙的理解为提高人体的机能依靠人体自己的杀菌能力来杀菌并且排除细菌病毒继续繁衍的环境。这就好比家里有了苍蝇，西药就是灭害灵直接杀死苍蝇，而中药就是帮助家里打扫卫生，清除了苍蝇继续繁衍的环境。如果你持续用灭害灵，苍蝇肯定会发展出抗药性，但是你天天打扫家里的卫生，家里的苍蝇会发展出抗药性吗？不会。这就是原因。
。。。

我觉得中医的根本理论在于人体内的“通”，这个通既指气，也指血液，而许多病症就是因为“不通”造成的。因此，中药的效果是通过使之“通”而达到的。中药中的成份就可以改善循环（包括微循环）。那中药制感觉是怎么达到的呢？其实无非是通过“通”使人体内的免疫功能活跃，激发人体自身的免疫力使病菌被消灭。那个先生说中药没有药性，那是在他的定义中的“药”是以西药为基础的。没有药性也就意味少一些副作用，要不中医怎么会药食同源呢。没有药性不意味没有效果，呵呵。以西医的脑袋去捉摸中医，想一辈子也不会明白。

举个例子吧，在一个潮湿密闭的屋子里，有一块长满腐菌的木头，西医的大夫就会使用大量杀菌剂进行喷杀，表面上很有效，过一段时间又会长出来。中医的大夫不用杀菌剂，直接把屋里的窗户打开了，让屋里透风，干燥。长满木头的细菌因为没有生长的环境，就自然死掉了，治标又治本啊！！！！

两种可能，一种是中药也有抗药性，只是还没发现，或者没有人专门试验过。一种是因为中药的有效成分含量少人体摄入少还没达到产生抗药性的程度。个人看法，不要当真。

西药在改进且有针对性，确实如此，但李老师由此得出的结论还是以臆断为主，说服不了人。
中药的材料确实没变，但你能证实制造中药的植物在生长过程中，与病毒的抗争中没有发生针对性的改善？

楼主留言：

楼主留言：
任何药用久了都会产生抗药性。几千年前用的中药，今天还在用，若还有效，就表明没有抗药性；若无效，就表明有了抗药性。若有抗药性，表明是药。若没有抗药性，说明不是药。你说中药到底有没有抗药性？^_^

1、——允许病毒进化，就不允许药物也进化？
2、任何药用久了都会产生抗药性。——这是那个医生说的？
3、若有抗药性，表明是药。若没有抗药性，说明不是药。——这是谁下的定义？西方人的定义？具有普适性吗？
我赞同西式的科学精神，但不是所有的西方标准都是正确的。