[科学探索]应力敏感与滑脱效应的矛盾 [复制链接]

●李传亮

把一块岩心送给搞应力敏感研究的专家去做实验，一定会测量出图中曲线1所示的渗透率变化曲线，即渗透率随内压的增大而增大。

把同一块岩心送给搞滑脱效应研究的专家去做实验，一定会测量出图中曲线2所示的渗透率变化曲线，即渗透率随内压的增大而减小。

同一块岩心，怎么会测量出这种相互矛盾的结果呢？只有一个解释，那就是测量错了，也就是说岩心根本不存在滑脱效应和强应力敏感。

图片:图片1.gif

请大家分析一下，滑脱效应与启动压力梯度之间的矛盾是怎样的呢？

dengqigiggs:李老师，请问用渗透率模量表示的考虑应力敏感的试井模型是否是正确的？还有很多文章所建立的考虑流固耦合渗流的模型是否是正确的？ (2012-07-18 21:45) 

李老师，这个只要准确确定了有效应力系数是可以将地层条件转化为地面的吧，只是这个系数的确定现在也存在不同看法

李老师解释下呗

图片:QQ截图20120724100426.jpg

李老师，请问如果进行了孔隙度矫正，那么利用上面这个应力敏感数学模型是否可以画出合理的双对数图？能够解释出低渗透应力敏感弱的现象吗？

李老师，请问用渗透率模量表示的考虑应力敏感的试井模型是否是正确的？还有很多文章所建立的考虑流固耦合渗流的模型是否是正确的？

请教下李老师  好像测滑脱效应时 压力都控制的很低 没像应力敏感测试时压力那样高呀  在内压力很低时，应力敏感测出的渗透率变化也就不大的  但是 两者的趋势绝对是矛盾的

xue  xi   liao

滑脱效应肯定是用气测喽，如果是油藏的话，应力敏感一般都是液体测量吧？这两者应该还是不一样的。

请讲解！！！

明白了，可是差距太大了。我们的实验室看来过去没有按科学规律试验。