[技术讨论]两种对比模式的问题？ [复制链接]

两种对比模式，方案A和方案B，如何取舍？
图中方案A所圈的部分，最下面的一个小层其沉积目前定的是三角洲平原分流河道底部滞留沉积，这个小层之上的小层的模式，方案A是超覆的不整合模式，是某油田研究院做的，方案B是平行模式，是某大学做的，如何判断哪一种对比模式更为合理，为什么？


很奇怪，如果说河流-三角洲模式出现的不整合模式对比，那为什只在最下面一个油组发生这种情况呢（这里初步的认识是上面3个油组是辫状河三角洲前缘，最下面一个油组是辫状河三角洲平原）

图片:未标题-2 拷贝.jpg

地震资料已经不能分辨到这个程度了：

图片:sss 拷贝.jpg

图中井上的分层线分别代表各砂组的顶底界限

学习了

地震上厚度没有变化，也看不到超覆，方案B是对的。个人认为。

看不懂啊

所画厚度地震上已经不可分辨，根据测井曲线特征分析，b方案可能是对的。

支持方案B

地震上看不出明显的超覆现象，总地层厚度也没有太大变化，两边地震波的相位数也相同，超覆也没有这么小范围的，才一个井距离，个人觉得第二种平行对比比较好。如果有取芯资料可以看看两井平行对比位置是不是同一套地层，产吸剖面对应关系也可以验证。

证据不充分吧